【毛主席是古今第一文人，是不是实至名归】毛主席诗词，经典句子不识字的老农都能说上几个；毛主席语录那更是脍炙人口，耳熟能详。我的父母及岳父岳母，没上过学，唐诗宋词一首不会，但毛主席诗词语录都能背诵不少。毛主席推行全国教育扫盲，让20%识字率突破到70%以上，打破了千年知识垄断，大大提高了国民素质。毛主席思想所孕育的红色文化，更是滋养民族品格的精神血脉和精神瑰宝。客观讲，毛主席是世界公认的一代伟人，人们谈得最多的是他的文治武功，是建党建国建军。其实单论诗词文章，毛主席也是顶流存在，没有哪一位文章大家比他的诗文对世界影响更大，这一趋势越往后越明显。《中国诗歌三千年》收录了毛主席八首诗词译文，毛主席诗词被美国多所大学选作教材，毛主席的一些文章被中东许多国家编入教材。印第安纳大学教授柳无忌曾惊呼其气冲霄汉，远非胡适之流文人可比。其实何止胡适这类诗词二流文人，即便李杜苏辛这等绝代诗词高手，在毛主席面前，也不得不甘拜下风。毛主席诗词善用多种修辞手法和特殊编码，赋予诗词奇崛超常之美。李杜苏辛豪放也好，沉郁也罢，潇洒也好，悲愤也罢，都是抒发的个人小情怀。而毛主席诗词是用开天辟地的巨笔抒发气吞山河的革命豪情。两者差距不在词藻，而在格局。是个人与苍生的比对，是局部与整体比较。李杜苏辛代表的是传统文人感知世界抒发情怀的最高境界。而毛主席的诗词不仅是文学瑰宝，更是激励我们奋进的精神战歌。你试想一下，毛主席与古今名家同框而写的一些诗，比如曹操，比如苏轼，比如李白，比如陆游，比如郭沫若，比如柳亚子，公认都是毛主席更胜一筹。像李白的《忆秦娥》，陆游的《咏梅》，本已是千古名词，而毛主席同题而作都能实现超越，并且得到大多数人公认，这得要多强的笔力才能做到！直到现在，仍有个别文人，对毛主席诗词说三道四，太不知天高地厚了。他们不理解，毛主席诗词所爆发的英雄气概，天地浩然正气，是自成气象的独特存在。不仅李杜苏辛达不到这种高度，历代善诗词的帝王也达不到这种高度。因为他不仅胸怀天下，心里更装着人民。毛主席诗词与史上任何文人比，都是降维打击，不是一个层级。他的传奇经历辉煌人生，让他写的诗词成为前不见古人，后难有来者的存在。毛主席诗词与历代文人作品，若仅以辞藻工拙论高下，无异于以管窥天，以蠡测海。毛诗之独绝，不在字句雕琢，而在其灵魂深处奔涌的英雄气血与改天换地的历史伟力。毛主席是用哲学指挥战争、治国理政、创作诗词的战略大家。诗词对他而言，虽非主业，但其格局之大，足可雄视百代。这不是几个只知咬文嚼字，天天拿李白、苏轼作比的酸文人所能明白的。有人说这世上没有救世主，谁的诗都能评。单纯文艺评论，这当然可以。评论一下主席的诗词，探讨一些写作特点，这没毛病。但如果自己写不出好作品，上来直接下品未流下结论，一会不如这个，一会不如那个，这还是探讨吗？当年一词压垮民国文坛的绝世作品，老蒋亲自捉刀不行，文胆陈布雷上阵不行，组织所有文人都不行，压不住气吞山河，横扫六合的气势，最后只好无可奈何作罢。今天几个不入流的文人，幻想用一个乌台诗案就弄得人生如梦，早生华发的苏轼，用一个问君能有几多愁，恰似一江春水向东流的亡国之君李煜，来与掌上千秋史，胸中百万兵的一代伟人比文采，很明显是司马昭之心，是借诗词行不可告人之机，想来真让人可发一笑。柳亚子词云：才华美多娇，看千古词人共折腰。算黄洲太守，犹输气慨；稼轩居士，只解牢骚，更笑胡儿，纳兰容若，艳想浓情着意雕。他还赞伟人：推翻历史三千载，自铸雄奇瑰丽词。陈毅称毛主席是“诗词盟主”，郭沫若称毛主席“诗词余事，泰山北斗”。从这个意义上讲，毛主席的诗文所涵盖的内容，李杜苏辛孔孟老庄等诗文大家，无法相提并论，说毛主席是千古第一文人，我个人觉得亦实至名归。(来源 : 书生论道 原创 : 东方必胜)
