中乌在京谈妥，泽连斯基已通知全球，乌国撤兵可以，但有2个条件。 在俄乌冲突持续胶着的背景下，泽连斯基的一则通告引发了全球关注。21号，他在一档电视节目中直接向全球表态，乌军可以从基辅控制的顿涅茨克地区撤出，但同时提出了两个明确条件。 这一表态看似突然，实则是多重现实因素叠加后的必然选择，绝非一时冲动的决定。要搞懂泽连斯基为何愿意松口撤军，以及这两个条件背后的考量，就得从战场实际、外部压力和乌克兰自身处境等多个维度慢慢梳理。 泽连斯基同意撤军，最核心的原因还是顿涅茨克战场的严峻态势已经容不得乌军硬撑。熟悉战局的人都清楚，顿涅茨克地区一直是俄乌冲突的核心战场，双方在这里的争夺从来就没停过，而且乌军长期处于被动防守的状态。 早在此前，俄军就已经在顿涅茨克地区取得了多个关键胜利，比如拿下北顿涅茨克这座重镇，当时乌军在孤立无援、后勤补给被切断的情况下，为了避免被全歼才被迫从阿佐特化工厂撤退。 后来在顿涅茨克的另一重镇阿夫杰耶夫卡，乌军更是面临俄军10比1的炮火优势，阵地不断被压缩，随时有被包围的风险，最终还是选择了撤军，泽连斯基自己也承认，那次撤军是为了保护官兵生命、避免被围的正确决定。 到了当下，乌军在顿涅茨克的防御压力并没有减轻。经过长时间的消耗战，乌军的人员和装备损耗都非常大，而后续的补给和增援又跟不上。 要知道，乌克兰本身的军工体系难以支撑长期战争，主要依赖西方的武器援助，但这些援助的到位速度和数量越来越难满足前线需求。在这种情况下，继续在顿涅茨克硬拼，不仅很难守住现有阵地，反而可能导致更大规模的伤亡，甚至让部队陷入绝境。 泽连斯基显然清楚这一点，与其让部队被消耗殆尽，不如主动提出撤军，争取更有利的局面，这也是从保存有生力量的现实角度出发的必然选择。 除了战场压力，外部因素的推动也是泽连斯基做出这一决定的重要原因，其中美国的态度起到了关键作用。事实上，美国早就开始推动俄乌停火，并提出过让顿涅茨克地区成为“自由经济区”的设想，要求乌军从控制区撤军。 虽然这一提议最初遭到过俄罗斯的婉拒，但美国一直在向乌克兰施压，希望乌方在领土问题上做出让步。泽连斯基此前就曾透露，美乌之间围绕顿涅茨克地区领土问题存在明显分歧，美方要求乌方做出重大领土让步，还希望在圣诞节前谈成大致的协议框架。 对于乌克兰来说，美国是其最重要的盟友和援助来源，很难违背美国的核心诉求。如果拒绝美方的提议，很可能导致西方援助的减少甚至中断，这对本就艰难的乌克兰来说无疑是雪上加霜。 在宣布同意撤军的同时，泽连斯基提出的两个条件也暗藏深意，本质上是为了在让步中最大限度地维护乌克兰的利益。第一个条件是撤军必须是对等的，俄罗斯撤多少，乌克兰就撤多少。 这一条件的提出，首先是为了避免乌军单方面撤军带来的安全风险。泽连斯基之前就明确表示，要求乌克兰单方面撤军是不公平的，担心俄军会以“平民”身份为掩护，渗透到撤军区域并最终控制这些地方。 设立“经济特区”并实现非军事化，能有效降低该地区再次爆发大规模冲突的风险，为和平稳定创造条件。顿涅茨克是乌克兰的重要工业城市，实现非军事化后，才能为后续的经济重建和发展铺路，这也是泽连斯基关注的重点之一。 这一条件也试图解决顿涅茨克地区的管理难题。此前美方提出的“自由经济区”设想，最大的漏洞就是没有明确谁来管理该地区，泽连斯基也多次质疑这一点。 提出无重武器、无军队的要求，其实是在为后续的管理方案谈判铺垫，希望通过非军事化的方式，为国际社会介入监督创造条件。乌方之前就曾表示，理想情况下希望美国参与到相关区域的监督中，避免该地区被任何一方单独控制。 这一条件既回应了美方的提议，又弥补了其中的漏洞，同时也考虑到了俄罗斯对“非军事区”的诉求，试图在各方诉求中找到平衡点。泽连斯基提出的这两个条件，也反映出乌克兰在谈判中的被动处境。 虽然提出了对等撤军和非军事化的要求，但最终能否实现，还要看俄罗斯的态度。此前俄罗斯曾将顿涅茨克称为非军事区，主张只允许平民和警察等非军事人员存在，这与泽连斯基提出的第二个条件有相似之处，但在对等撤军的问题上，双方可能还需要进一步协商。 此外，国际社会的态度也至关重要，尤其是美国的立场，将直接影响后续谈判的走向。泽连斯基同意乌军从顿涅茨克撤军，是战场压力、外部施压和国内困境多重因素共同作用的结果，是一种务实的选择。 提出的两个条件，则是乌克兰在妥协中争取最大利益的尝试，既试图维护国家尊严和安全，又希望推动和平谈判的进程。 这一提议能否最终落地，俄乌双方后续能否就此达成共识，还有待观察。毕竟，顿涅茨克地区的问题错综复杂，涉及历史、领土、民族等诸多矛盾，要实现真正的和平稳定，还有很长的路要走。
