军队再强大，经济再富足，武器再尖端，没有没有伟大领袖，全都白瞎。 了解中国近代史的朋友都知道，有两支军队的对比格外扎心： 一支是1888年成军时号称“亚洲第一”的晚清北洋水师，军舰吨位、主炮口径等核心装甲火力指标优于同期日本舰队，但1888年后因经费停拨未再添购新舰； 另一支是抗战时期的中国军民，手里多是“汉阳造”这样的老古董步枪，国家经济被战火摧残得千疮百孔，连基本的物资供应都困难重重。 可最终的结果却出人意料：北洋水师在甲午一战中全军覆没，偌大的舰队成了海底废铁； 而抗战军民却硬生生把侵略者拖入持久战的泥潭，最终赢得了民族独立的曙光。 这背后的重要差距，在于是否有能够凝聚全民力量、指明前进方向的伟大领袖。 19世纪80年代，北洋水师成军时，光是定远舰、镇远舰两艘主力铁甲舰，就凭着305毫米的主炮口径和厚重装甲，让日本舰队望尘莫及。 不过，北洋水师的经费保障并非稳定充足，1891年户部更是上奏暂停南北洋购买外洋枪炮、船只两年，导致舰队自1888年成军后未再添一船。 当时清政府财政拮据，醇亲王奕譞主持颐和园修建工程期间，从海军衙门经费中挪垫了约750万两白银用于园工。 更致命的是，整个清政府没有统一的战略指挥核心，光绪皇帝想让海军主动出战，李鸿章却坚持“避战保船”策略，将舰队局限于渤海门户。 黄海海战中，旗舰定远号的舰桥因为年久失修，被本舰火炮后坐力震坍，提督丁汝昌负伤后，舰队未事先指定代理指挥员，瞬间陷入各自为战的混乱。 就这样，一支核心装甲火力占优但航速、速射炮处于劣势的舰队，在指挥混乱、上下离心的状态下，被战术更灵活的日本舰队重创，最终在威海卫全军覆没。 再看抗战时期的中国，1938年，抗日战争进入最艰难的阶段，日军相继占领南京、济南等大城市。 “亡国论”的悲观论调在全国蔓延，还有人鼓吹“速胜论”，认为一场决战就能定胜负。 就在这迷茫绝望的时刻，毛主席发表了《论持久战》的长篇讲演，像一盏明灯照亮了黑暗。 他精准分析了中日双方的特点：日本是强国但侵略战争是非正义的，中国是弱国但反侵略战争是正义的； 日本国小经不起长期战争，中国地大物博能支撑持久抵抗；日本失道寡助，中国得道多助。 在此基础上，他明确指出抗日战争将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，最终胜利必然属于中国。 更重要的是，他提出“兵民是胜利之本”，号召动员全国老百姓，形成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海。 同时中国共产党积极推动建立抗日民族统一战线，凝聚起全民族抗战的合力。 在抗日民族统一战线的旗帜和《论持久战》战略指引下，原本四分五裂的中国军民迅速凝聚起来。 从白山黑水的东北抗日联军，到岭南水乡的游击队；从平型关大捷中击毙1000余名日军、打破“日军不可战胜”神话的八路军，到台儿庄战役中歼敌1万余人的正面战场守军，无数中国人放下分歧，拧成一股绳对抗侵略者。 那时候的条件有多艰苦？八路军战士人均只有几发子弹，老百姓把家里的粮食、衣物都拿出来支援前线，甚至用扁担、锄头和侵略者拼命。 但就是这样一支装备简陋、物资匮乏的队伍，靠着“持久战”的战略指引，靠着军民一心的团结力量，在敌后开辟抗日根据地。 正面战场与敌后战场相互配合阻击，硬生生把日军的侵略步伐拖了下来。 要知道，日军原本计划三个月灭亡中国，却在中国人的顽强抵抗下陷入泥潭，最终不得不吞下失败的苦果。 中国战场长期牵制和抗击了日本军国主义的主要兵力，对日本侵略者的彻底覆灭起到了决定性作用。 把这两段历史放在一起对比，答案就很清晰了： 一支军队、一个国家，哪怕拥有再强大的硬件实力，再充足的经济支撑，如果没有统一的战略指挥、坚强的领导核心和凝聚起来的全民力量，最终只会是一盘散沙。 北洋水师的覆灭告诉我们，没有统一的战略指挥和高效的国家治理体系，再先进的军舰也难以发挥战斗力； 抗战时期的胜利则证明，只要有正确的战略指引、坚强的领导核心和全民族的团结抗争，哪怕条件再艰苦，也能凝聚起无坚不摧的民族力量。 甲午战争的硝烟早已散尽，抗战时期的苦难也已成为历史，但这段历史留下的启示永远不会过时： 一个国家的强大，硬件实力是基础，而坚强的领导核心、统一的全民意志和广泛的团结力量，才是让这些基础转化为真正战斗力的核心支撑。 【评论区聊聊】战争起决定性作用的是人，而不是武器。 （信源：姜鸣访谈（下）：北洋海军为什么会全军覆没？——澎湃新闻）
