12月18日，金灿荣教授发文称：“日本拥核，中国一己之力拦不住！”要知道，这话不是什么“营销号”说的大话，而是由国际关系专家金教授给出的分析！ 这一观点戳中了很多人对东亚安全局势的担忧，也打破了不少人“中国能单独阻止日本拥核”的幻想。 可能有朋友会觉得不服气，咱们国家现在实力这么强，怎么就难以单独阻止日本？ 首先得承认，我们对日本拥核的反对立场必须坚定，这不仅是为了维护东亚地区的和平稳定，更是基于历史教训的必然选择。 但反对归反对，我们不能忽视一个残酷的现实：日本早已为拥核埋下了深厚的伏笔，这不是一天两天能逆转的。 根据国际原子能机构2025年10月的权威报告，日本现在囤积的分离钚约47吨，其中约10吨是直接能造核弹的武器级钚。 要知道，造一枚原子弹所需武器级钚的用量受技术水平影响较大，一般认为需1-9公斤不等。 综合技术可行性等因素，日本现有武器级钚理论上可制造的核弹头数量约1350-6000枚，这个数量已远超英、法两国的核储备总和（英国约225枚、法国约290枚）。 一个无核国家的核材料储备却远超多个核大国，这本身就很说明问题。 更关键的是，日本不仅有材料，还有成熟的技术能力。 它是全球少数掌握完整核燃料循环技术的无核国家，青森县六所村的核燃料后处理工厂具备乏燃料处理和钚提取能力，且具备将钚提纯至武器级标准的技术潜力。 更让人警惕的是，日本的核材料储备还在持续增长，2024年有报道显示其反应堆级钚达44吨，2025年相关报告显示分离钚总量约47吨，呈现持续增长趋势。 这种只进不出的囤积模式，显然不是为了满足民用发电需求——按照国际惯例，核电站只需要2到3年的核燃料储备，而日本的储备量够它使用30年以上，背后的心思不言而喻。 再加上日本近年来政坛持续右倾，不断修改和平宪法、提升防卫预算，部分政客还公开讨论放弃“无核三原则”，这些都为它走向拥核铺平了道路。 可能有网民会说，既然日本这么危险，咱们直接用“外科手术”式打击把它的核设施炸了不就行了？ 这种想法虽然解气，但根本不现实，后果更是难以控制。 相关分析也隐含了这一点，咱们先不说这种打击会引发怎样的国际舆论谴责，单说军事层面的风险就不可承受。 日本的核设施分布相对集中，一旦被打击，很可能引发大规模核泄漏，不仅会危害日本民众，还会影响到我国东部沿海地区的生态环境和民众健康，这是我们绝对不能接受的。 更重要的是，这种激进手段可能引发地区军备竞赛，甚至导致战争升级，最后受损的还是包括我们在内的周边国家民众的利益，所以这种方案从一开始就不具备可行性。 那是不是就只能坐视日本拥核了？当然不是。 相关分析的核心观点其实是想告诉我们，对付日本拥核这种复杂的国际问题，单打独斗行不通，必须借助大国协调的力量，为日本划定一条不能逾越的红线。 在这件事上，美国的态度至关重要——如果美国坚决反对，它完全有能力阻止日本拥核。 美国对日本拥核的态度一直很矛盾，一方面它把日本纳入“延伸威慑”范围，默许日本发展核技术； 另一方面它又担心日本拥核后失控，引发韩国、澳大利亚等国效仿，彻底瓦解自己主导的亚太安全秩序。 因此，美国在阻止日本拥核这件事上，和我们存在一定的共同利益基础。 除了美国，俄罗斯也是重要的协调对象。 日本拥核会直接威胁俄罗斯远东能源基地和北方四岛的安全，所以俄罗斯对这件事的立场一直很强硬。 俄罗斯副外长鲁登科曾明确表示，日本的“再军事化”及拥核讨论只会加剧东北亚地区的紧张局势。 当前中俄在反对日本拥核这件事上立场明确，这是我们推动大国协调的基础。 我们要做的，就是主动搭建沟通平台，和美国、俄罗斯明确日本拥核的严重后果，共同为日本划定红线。 比如禁止日本提纯武器级核材料、禁止发展核运载工具等，同时推动国际原子能机构加强对日本的核查，让日本的核活动处于国际监督之下。 这一判断不是在长他人志气，而是在提醒我们面对国际问题要保持理性和清醒。 我们不否认自己的实力，但国际事务从来不是靠单一国家就能解决的，尤其是核扩散这种关乎全球安全的大事。 日本拥核的风险确实存在，但这并不意味着我们无能为力，通过大国协调形成合力，就能最大限度地防范这种危险前景的出现。 对我们普通人来说，了解这些局势背后的逻辑，不被激进情绪左右，才能更清晰地看清国际风云的走向。 【评论区聊聊】维护地区和平稳定，最终受益的是我们每一个人。 （信源：金灿荣：日本拥核，中国一己之力拦不住——金灿荣教授）
