“白嫖不成丢人现眼！”辽宁沈阳，一胖女子在网上下单榴莲，收到榴莲后，她反手就申请仅退款，然后咧开大嘴就把榴莲给吃了，可万万没想到，卖家没惯着她，直接根据地址找上门，要求她把榴莲交出来，女子却说：你这是私闯民宅，你的榴莲是坏的，都臭了！卖家录了像，这下女子的脸丢大了！网友，看这体格子，没少吃白食呀！ 一女子喜欢吃榴莲，要不是太贵，她天天吃都吃不够，可条件不允许，她也只能忍着馋虫，实在忍不住了，才买个解解馋。 可女子突然找到了一个既不花钱，而且能满足口腹之欲的好办法，让她暗自窃喜，赶紧开始行动。 原来，女子发现某网购平台有仅退款的操作，也就是说，她只要收到榴莲，找个理由点一下仅退款，就可以把钱退回来，榴莲却不用退货，然后由她尽情享受。 在女子看来，她这么做，卖家明知道她白嫖也没办法，对方不至于因为这么点的事揪住不放，她利用平台的漏洞，贪点小便宜是本事，有好处不占不是傻吗？ 可女子万万没想到，卖家竟然根据收货地址找上门来，还报了警，看着一群人把自己门口围的水泄不通。 女子穿着吊带睡衣，一人肥肉，脸却不红不白，她怒斥卖家私闯民宅，呵斥他不要拍视频，还说他的榴莲是坏的，她仅退款理由正当。 卖家却要求女子，既然榴莲坏了，那就说明不能吃了，那就把榴莲还给他。 可女子早把榴莲吃肚子里了，她顿时哑口无言，一边打电话搬救兵，一边缓解尴尬。 当地警方回应，确有此事。白嫖仅退款让人找上门来，还录像发布网络，虽然女子面部被打了马赛克，但她的声音形体，亲戚朋友应该都能辩识出来，这人可丢大了！ 现在真有做损多人哪。任何人活的都挺艰辛。不要损人利己。不要恶小而为之。不要善小而不为。 为什么会有“仅退款”这样奇葩的选项，平台不用承担责任吗？仅退款是什么意思？难道这个辞很合理吗？如果你买的商品不合格，那就不要吃掉它退钱合理，东西给你吃掉再不合格也必须给钱。 你说榴莲是坏的，你怎么还吃得下去呢？你说不好，商家来拿货，你把它吃了，吃了你给钱。 莫让“仅退款”成贪小便宜者的“遮羞布” 辽宁沈阳这位胖女子的操作，真是让人又好气又好笑，为了贪个榴莲的小便宜，把自己搞得如此难堪，真是应了那句“白嫖不成丢人现眼”。 现在网购平台有“仅退款”这个选项，本意是保障消费者的权益。 毕竟谁买东西都不想碰到质量差、与描述不符的商品，有了这个选项，消费者在遇到问题时能更方便地维护自身利益，这出发点是好的。 可总有那么一些人，动起了歪脑筋，把这当成占便宜的“法宝”。就像这位女子，收到榴莲后，不管三七二十一就申请仅退款，还理直气壮地把榴莲吃掉，自以为发现了平台的漏洞，能白吃一顿榴莲，殊不知这种行为有多恶劣。 她以为卖家会因为怕麻烦，或者觉得损失小就不了了之，可她没想到卖家会直接找上门来。 当一群人围在她家门口，她穿着吊带睡衣，肥肉乱颤，还强词夺理地说卖家私闯民宅，说榴莲是坏的。 可既然榴莲是坏的，她又怎么吃得那么香，吃得一干二净呢？这不是自相矛盾吗？在事实面前，她哑口无言，只能打电话搬救兵，那尴尬的模样，真是让人觉得又解气又好笑。 这种贪小便宜的行为，看似只是吃了一个榴莲，没花几个钱，但实际上反映的是一个人的道德品质问题。 为了占这点小便宜，不惜撒谎、耍赖，甚至利用平台的规则漏洞，这种行为不仅损害了卖家的利益，也破坏了良好的消费环境。 如果大家都像她这样，那卖家还怎么做生意，网购平台还怎么正常运转？ “勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，老祖宗的这句话说得太对了。我们不能因为恶小就去做，贪小便宜吃大亏的道理谁都懂，可有些人就是管不住自己。 希望这位女子能通过这次教训，好好反思自己的行为，以后别再干这种丢人的事了。也希望平台能进一步完善规则，堵住漏洞，让那些想占便宜的人无机可乘，让网购环境更加公平、公正、健康。 《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第4条规定：消费者行使七日无理由退货权利和网络商品销售者履行七日无理由退货义务，都应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守商业道德。 女子收到榴莲后，以“质量问题”为由申请仅退款，却将榴莲全部食用，其行为明显违背《暂行办法》第四条要求的“诚实信用原则”。 如果商品确属变质，消费者应保留证据并退货，而非自行食用后拒不付款。 “仅退款”机制本是为保障消费者权益，如商品严重瑕疵无法使用，但女子虚构质量问题、恶意利用规则白吃商品，已超出合理维权范围，构成欺诈性消费。 平台设置该选项虽合法，但需消费者诚信使用。 卖家上门要求返还商品或货款，因女子已食用，属于合理主张。 女子辩称“私闯民宅”不成立，卖家通过合法收货地址寻人，且警方在场，不涉及违法。 女子食用“变质榴莲”却无健康异常，其说辞自相矛盾，进一步证明恶意退款。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
