俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！ 俄罗斯媒体这次把话说得很直，意思也不绕弯子。如果一个国家一味强调“战略定力”，却不让对手看到清晰底线，换来的未必是和平，很可能是没完没了的试探，甚至升级成饱和式挑衅。 这年头的国际交往从来不是温情脉脉的邻里相处，那些习惯了用实力说话的霸权国家，骨子里就信奉“施压出利益”，你越不亮底牌，他们越觉得有机可乘，试探的力度只会层层加码，最终演变成全方位的饱和式挑衅。 这绝非危言耸听，近期中美经贸领域的交锋以及中加贸易摩擦的始末，都实打实印证了这一点。 就拿美国对华发起的经贸施压来说，最初美方或许只是想通过局部关税讹诈获取短期利益，看到我方秉持战略定力寻求协商解决，便误判为“无底线可欺”，随后直接抛出了所谓的“四板斧”，把经贸问题彻底政治化、工具化。 刚开始是搞关税讹诈，将对华加征关税税率抬到145%，个别产品甚至高达245%，还取消了中国内地和香港特区小额货物的最低免税待遇，两次上调小额货物关税，一副“能讹多少算多少”的姿态。 紧接着又搞投资封锁，发布所谓《美国优先投资政策备忘录》，以国家安全为借口给中美双向投资划禁区，甚至暗示要把中国企业股票从美国交易所退市。 在产业领域更是针对性打压，对半导体、制药、关键矿产发起232调查，还对海事、物流和造船业下狠手，拟对停靠美国港口的中国建造或运营船舶征收巨额港口费，最后还不忘拉上盟友搞胁迫，逼着其他国家限制与中国贸易往来以换取美方关税豁免。 这一系列操作层层递进，完全是典型的“蹬鼻子上脸”式饱和挑衅，根源就在于初期美方误判了我方的底线，觉得仅凭施压就能让我方妥协。 好在我方及时亮明底线，拿出反制措施，这才让美方的嚣张气焰有所收敛，数据也能说明问题：2024年中国经济总量突破134万亿元，货物贸易进出口总额达到43万亿元，对美出口占比从2018年的19.2%降至14.7%，外贸伙伴多元化的布局让美方的关税讹诈没能达到预期效果，这正是“定力+底线”的组合拳发挥了作用。 还有中加贸易摩擦的案例，更能直观体现“划清底线、及时反制”的重要性。加拿大盲目跟风美国，连基本的调查研究都没做，就主观恶意地对中国电动汽车加征100%关税，对钢铁和铝产品加征25%关税，显然是觉得我方会为了维持双边关系选择隐忍。 但这次我方没有含糊，直接依据《中华人民共和国对外贸易法》启动了首例反歧视调查，这本身就是清晰的底线宣示——贸易可以谈，但歧视性打压绝对不行。 调查过程中，商务部收集了加方官方文件和相关材料，统计了受影响的3大类205个税号产品情况，还有5家商协会及165家国内企业参与调查并提交意见，用扎实的数据和严谨的程序证明了加方措施的歧视性。 最终我方依法对加拿大的菜子油、油渣饼、豌豆加征100%关税，对水产品、猪肉加征25%关税，用对等反制让加方明白挑衅的代价。 这一案例不仅维护了国内企业的正当权益，更向国际社会传递了明确信号：我方的战略定力建立在维护核心利益的基础上，任何歧视性挑衅都将遭到坚决反击，而这种清晰的底线宣示，反而让后续的贸易协商有了更坚实的基础。 反观那些只讲定力不讲底线的情况，最终只会陷入“越忍越被动”的恶性循环。就像与人打交道时一味忍让，对方只会觉得你好欺负，第一次赌赢了，下次就会变本加厉。 在国际博弈中更是如此，从经贸领域的关税打压，到科技领域的技术封锁，再到安全领域的围堵遏制，对手的挑衅从来都是层层升级的。 如果在最初的试探阶段不亮明底线，等到对手形成全方位压制的态势，再想反击就要付出数倍的代价。 这也是俄罗斯媒体警告的核心要义：战略定力的背后必须有硬实力支撑，更要有清晰的红线和配套的反制措施。 不是说要主动挑起冲突，而是要让对手在动手前就想清楚后果，知道哪些线碰不得，碰了就必须付出代价。 这种“不惹事但绝不怕事”的姿态，才能真正遏制住对手的挑衅冲动，为自身发展赢得稳定的国际环境。 信息来源：1. 人民网《国际观察:美国对华砍出的“四板斧”为何难以奏效》；2. 新华网《对加反制!我国作出首例反歧视调查裁决坚决捍卫国家利益》
