为什么好莱坞电影中，很少以中国为反派？因为美国人很早就发现，只要把中国设为最终大Boss，反派角色反而越黑越强的离谱。 早年间好莱坞其实试过把中国塑造成负面形象，最典型的就是那个叫傅满洲的角色。 1913年英国小说家瞎编的这个人物，被好莱坞搬上银幕後，成了阴险狡诈、想征服全世界的邪恶天才，瘦高个、秃头、长眉毛的狰狞模样，在西方世界传得沸沸扬扬，可没火多久，麻烦就来了。 随着中国民族意识觉醒，社会各界纷纷向美国交涉抗议，1932年米高梅拍的《傅满洲的面具》公映时，中国驻华盛顿使馆直接出面反对。 更关键的是，当时国际形势变了，日本侵略扩张让美日关系紧张，中美逐渐走近甚至成了二战盟友，好莱坞急需塑造正面华人形象来配合这种外交氛围，傅满洲系列也就慢慢歇菜了。 这时候美国人就发现一个问题，想把中国塑造成反派，就得给这个角色配足够强的实力，不然撑不起最终Boss的戏份。 可中国的真实发展轨迹摆在那，越想渲染反派的强大，越容易让观众觉得中国实力不容小觑，反而达不到抹黑的目的，就像你想骂一个人不行，结果越说越显得对方厉害，这种吃力不讨好的事，好莱坞自然不会再干。 更让好莱坞不敢造次的，是中国市场这块巨大的票房蛋糕，自从中国电影市场崛起，就成了好莱坞仅次于北美的重要票仓。2024年光是33部美国电影就在中国赚了52.7亿元票房，占进口片总票房的57.2%。 虽然近些年好莱坞电影在华热度有所减退，但像《阿凡达》《速度与激情》这些系列，依然能靠中国市场斩获高额票房。 你想想，要是一部电影把中国写成反派，大概率会被中国市场拒之门外，这可不是小数目，之前就有不少影片因为涉及不当中国元素，要么被抵制要么票房惨淡，这种教训让好莱坞记一辈子。 而且现在中美合拍的情况越来越多，政策层面也有明确要求，根据相关规定，合拍片里中方出资比例一般不少于三分之一，还得有中国演员担任主要角色、在中国取景，这就意味着中方在创作中有了更多话语权，想随便抹黑中国根本行不通。 2012年中美电影新政出台後，分账大片数量和分账比例都提高了，可要是想钻空子把进口片伪装成合拍片谋利，审核会特别严格，《敢死队2》《环形使者》这些片子就因为不合规被打回成进口片。 在这种规则下，好莱坞更愿意塑造中性甚至正面的中国形象，毕竟合作赚钱比吃力不讨好的抹黑靠谱多了。 还有个隐性原因，就是现在的中国观众越来越成熟，对好莱坞电影的要求也越来越高，之前好莱坞靠视觉奇观和经典IP就能轻松圈钱，可现在原创电影比例从2000年的40.9%降到2024年的18.6%，观众早就看腻了套路化的剧情。 要是这时候还敢推出抹黑中国的影片，不光过不了审核，就算能上映，也会被观众用脚投票，反观那些尊重中国文化、融入正面中国元素的影片，反而更容易获得认可。 说到底，好莱坞是商业机构，赚钱才是第一目标。把中国设为反派，既容易因为“越黑越强”搞反效果，又会丢掉庞大的中国市场，还可能违反相关政策影响合拍项目。 早年的傅满洲已经让他们尝过抗议的滋味，现在更没必要为了所谓的“剧情需要”冒这么大风险，与其费力不讨好地塑造中国反派，不如塑造些外星怪物、虚拟反派，既安全又能全球圈钱，这才是好莱坞的精明之处。
