徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺朮品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。 谁能想到，藏家无偿捐赠的明代古画，会被博物馆定为“赝品”后低价转手，最终在拍卖市场身价暴涨万倍？南京博物院前院长徐湖平的相关争议，让文物保护的底线问题被推上风口。 关键在于这环环相扣的“巧合”：徐湖平任职时既管着南博文物进出，又兼任省文物总店法人，左手批文物“剔除”，右手接文物销售。而他儿子徐湘江早早就深耕拍卖行业，成了两家相关公司的核心人物，刚好接住这些“赝品”流转的渠道。 最让人难以接受的不是价格差，而是对规则的漠视。藏家后人捐赠时一片赤诚，三四十年间却对文物去向毫不知情；退休员工实名举报，拿出签字铁证，当事人却否认“经手”。文物鉴定本是专业严谨的事，怎能成了权力变现的工具？ 国有文物从来不是私人可以随意摆弄的筹码，博物馆的公信力更容不得暗箱操作。这次争议的核心，早已超越单起事件本身，而是关乎文物处置的透明化、权力监督的有效性。 相关部门已经成立专班调查，真相终将水落石出。但我们更该思考：如何让捐赠文物不被随意处置？怎样堵住权力寻租的漏洞？你觉得文物鉴定和流转该增加哪些公开环节？来评论区聊聊你的看法！
