优衣库部分门店被曝为防盗偷拍顾客，甚至由店长下达“每日偷拍数量”量化指标。 多位在职及离职员工证实此事，有消费者疑被偷拍标记并跨店提防。 优衣库因不愿投入高成本安防，将总部LOSS率压力转嫁，此举涉嫌侵权引发广泛反感。 这哪里是防盗，分明是把顾客当贼防、把法律当摆设，骨子里全是企业的懒政和自私！ 零售业防盗是刚需没错，可沃尔玛花数十亿美元防损、英国商家砸18亿英镑安防，人家没搞偷拍这套下三滥的手段. 偏偏优衣库动起了歪心思——舍不得花钱搞正规安防，就把压力全甩给基层和顾客，用“偷拍指标”这种馊主意凑数，真是不堪。 最让人恶心的是“有罪推定”那套逻辑！ 顾客进门店是消费的，不是来被当小偷监视的。就因为店员“觉得可疑”，就能随便偷拍人家照片，还在几百人的内部群里传播标记？ 这不仅是冒犯，更是赤裸裸侵犯肖像权、隐私权。 有消费者说在不同门店都被提防，想想都让人毛骨悚然——自己莫名其妙就被贴上“小偷标签”，成了品牌内部的“通缉对象”，这种购物体验谁能接受？ 更离谱的是，这居然是店长下达的量化指标，把侵权当成KPI来考核，可见优衣库内部管理有多混乱，对消费者权益有多漠视。 说白了，这就是优衣库的精致利己主义作祟。 总部定了LOSS率指标，却不愿投入技术成本搞电子防盗标签、智能监控这些正规手段，反而让店长用最廉价、最粗暴的偷拍来“交差”。 他们算得精明：投入安防要花钱，偷拍零成本还能甩锅给员工“执行过度”。 可他们忘了，品牌的好感度是靠一次次靠谱的消费体验攒出来的，不是靠侵犯顾客权益省出来的。国外研究都说93%顾客能接受正规安保，只有10%觉得影响体验，偏偏优衣库选了最让人反感的方式，这不是蠢就是坏。
