宁夏永宁，李女士和李某结婚后，李某忙于事业，两人感情变淡后分居，但没有离婚。李某与公司的女员工马某发展成了情人关系后，还多次给其转账。马某生下孩子后，李女士才得知此事，两人协议离婚时，李女士认为李某给马某转的86万余元是夫妻的共同财产，马某应返还这68万余元，李某却称是正常经济往来和父亲的赠与，最终法院这样判了。 （来源：深圳新闻网） 李女士回忆起过往，满心苦涩，她和李某也曾有过甜蜜时光，可随着李某一心扑在事业上，两人交流越来越少，感情逐渐降温，最后竟走到分居这一步。她怎么也没想到，分居期间李某会做出这种事。 当时，只是分居，他们没去办理离婚手续，想着也许哪天感情还能缓和，可分居却成了李某犯错的开始。 2019年11月，李某在公司里和女员工马某有了不正当的关系，李某觉得马某年轻漂亮，能给他带来新鲜感，马某也看上了李某的钱财，两人很快就打得火热。 从那以后，李某开始频繁给马某转账，少则几百，多则上万。马某也完全沉浸在了这段不正当的感情里，完全不顾道德和伦理。 2022年1月，马某生下了一个孩子，她以为能靠这个孩子从李某那里得到更多的好处，可她没想到，很快就被李女士知道了。 李女士一直以为李某虽然忙，但至少不会做出背叛婚姻的事，当她得知李某不仅有了情人，还和对方有了孩子，她觉得自己的婚姻被李某彻底给毁了。 当时李女士并没有采取行动，她还抱有一丝幻想，也许李某会回心转意。 然而，李某并没有任何改变，依旧和马某保持着这种不正当的关系，这让李女士决定在离婚时，一定要把属于自己的财产给要回来。 2025年1月，李女士和李某终于开始协议离婚，这时，李女士想起了李某给马某转的那些钱，她觉得那些钱都是夫妻共同财产，李某私自转给马某，侵犯了她的权益。 李女士仔细算了一下，李某给马某转的钱加起来有86万余元，她觉得按照法律，自己应该能拿回大部分，于是要求马某返还68万余元，她觉得这是自己应得的，不能让马某白白占了便宜。 可李某却不这么认为，他说那些转账都是正常经济往来，还有一部分是自己父亲赠与的，他说自己和马某只是朋友，那些钱都是合理支出，不存在私自转移夫妻共同财产的问题。 谁也说服不了谁，没办法，李女士只好起诉了马某和李某。 法院调查取证时发现，李某和马某确实存在不正当的关系，那些转账记录也清楚地显示着他们的这种关系的存在。 从法律角度来看，李某在婚姻存续期间，未经李女士同意，私自将夫妻共同财产赠与马某，这种行为是无效的。 但是，李某的转账并不是一次性完成的，而是分很多次，时间跨度也比较长。 而且李女士在得知情况后，并没有及时主张自己的权利，这也给审理带来了一定的难度。 《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 李某和李女士还没离婚，那李某赚的钱，包括他转给马某的那些钱，大部分都属于夫妻共同财产。 李某没跟李女士商量，就私自把钱转给马某，这明显是侵犯了李女士对夫妻共同财产的平等处理权。 这就好比两个人一起开公司，赚的钱得两个人商量着怎么花，李某自己就把钱给别人了，这肯定不行。 《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 李某和马某搞婚外情，这本身就是违背公序良俗的事。 李某把夫妻共同财产赠给马某，这种赠与行为也是建立在不正当关系上的，所以从法律上讲，这种赠与行为是无效的。 这就像盖房子，地基都不稳，房子肯定也建不起来，这赠与行为因为违背公序良俗，在法律上就站不住脚。 最终，法院酌情判定马某返还25万元。 对这个结果，李女士和马某都不满意。 李女士觉得返还的钱太少了，自己应该得到更多。 马某觉得自己根本不应该返还这么多钱，那些钱都是李某自愿给她的。 于是，双方都不服判决，纷纷上诉。 二审法院受理了他们的上诉请求后，再次对案件进行了审理。 二审法院认为，一审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，于是维持了原判。 婚姻是建立在忠诚和信任基础上的，一旦有一方背叛了婚姻，就会给另一方带来巨大的伤害。 李某在婚姻存续期间和马某发展了不正当的关系，私自转移夫妻共同财产的行为，更是对李女士权益的严重侵犯。 马某明知道李某有家庭，还和他保持这种不正当的关系，接受他的转账，这种行为也不道德，她以为自己能从中获利，可最终还是得返还一部分钱，还落得个不好的名声。 从法律层面来说，夫妻共同财产是受法律保护的，任何一方都不能私自处分。在婚姻出现问题时，应该通过合法合理的途径解决，而不是采取这种违背道德和法律的行为。 在婚姻中要保持忠诚和信任，如果感情真的无法挽回，也应该先办理离婚手续，再开始新的感情生活。
