真没想到庞叔令这么刚！ 直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。新华社这几日遭到强硬而有力的回应，庞叔令也在《亚洲周刊》上发表声明进行反击，他指出新华社在发文之前并没有采访过他和其他当事人，就急于发文抹黑他。 这事说起来挺绕，但核心特简单。庞叔令的爷爷1959年给南京博物院捐了137件宝贝，都是老祖宗传下来的名画。今年6月她去库房核对，发现少了5件，其中就有明代仇英的《江南春》。 南博说这5件是假的，早就处理掉了。但是庞叔令不认可，她爷爷当年是有名的收藏家，怎么会捐假货？更巧的是，今年5月，这幅《江南春》居然出现在北京的拍卖会上，估价8800万。 她赶紧举报，拍卖公司就把画撤了。可南博还是不松口，说处理流程合规。11月她把南博告上法庭，想要个说法。南博的律师更直接，说东西捐了就是国家的，他们想怎么处理就怎么处理。 新华社12月19号发了篇报道，引用南博的材料说处置没问题。但是庞叔令根本没接受过新华社采访，报道里说的“她的态度”全是编的。还有个细节特离谱，南博给新华社的鉴定材料，她的律师在法庭上要了好几次都不给。 最新消息是江苏文旅厅已经成立专班调查了，庞叔令也申请了强制执行，逼着南博交出流转记录。我想起个类似的事，2014年南博办庞家藏品展，策展人写文章说庞家后人“败落到卖画为生”，最后庞叔令打赢官司，对方还了道歉。 我的观点很明确，捐东西是情分，不是义务。就算南博觉得是假货，也该第一时间通知人家后人吧？不能自己偷偷处理了，还说人家管不着。权威媒体发报道也得核实啊，连当事人都没问，怎么好意思发出来？ 现在大家最关心的就是，那5幅画到底去哪了？拍卖会上的《江南春》是不是当年捐的那幅？南博要是真没猫腻，就把所有记录公开。别藏着掖着，越沉默越让人怀疑。 各位读者朋友们你们怎么看这件事情？
