关于「检察官儿子被控强奸两幼女」案。中国新闻周刊这边也做了跟进报道。其中有几个相当关键的增量信息。被告母亲称，再审开庭前，江华县公安曾在永州市中院要求下作出补充侦查。补侦证据包括来某某（注：女孩1）的疫苗接种记录。一审判决书显示，被告父亲认为，来某某年龄虚假。来某某陈述的农历出生年月与医学出生证明不符，推测实际出生年份可能为2008年10月或更早。换言之，案发时已超过14岁。被告母亲表示，疫苗接种记录可用于推测来某某真实年龄，但该记录仅自2018年起开始登记，“2018年前为补录，信息来源标注的是不详”。此外，廖某某（注：女孩2）的身份信息同样存在争议。二审判决书显示，对廖某某的四次询问，有三次是应廖某某及其家属要求，在廖某某家中进行，但未同步录音录像。余下的全程录音录像中，廖某某对被告刘某赟的外貌特征描述为“黑发寸头、戴眼镜、圆脸、身高170厘米”。但上述的四个特征，刘某赟除戴眼镜外，其他三个特征均不符合。被告父亲表示，他儿子的发型不是寸头，脸型是瘦长脸、马脸，身高是180厘米。被告父亲认为，廖某某的陈述与刘某赟实际的外貌特征存在矛盾，说明廖某某根本不认识刘某赟。虽然二审法院指出，廖某某对刘某赟身高的描述与其实际身高存在差异，与其系未成年人且距离事发时已有七个多月，存在记忆偏差符合未成年人身心及认知特点。但二审庭审中，相关聊天记录显示，廖某某曾向刘某赟透露“开学初三”“明天中考了”等身份信息，而廖某某当时还是初一学生，这在被告父母看来，能够证明与刘某赟网上交往的人不是廖某某。不过，二审法院审理认为，在公安机关恢复提取的刘某赟手机聊天记录中，廖某某指认出其与刘某赟3次发生性关系前后的聊天记录，聊天内容中所涉及的宾馆名称及房间号与刘某赟的开房记录、汽车行驶轨迹能够印证。对此，被告母亲称，江华县公安的补侦证据显示，刘某赟转账红包的接收人包括廖某乙，她出生于2007年，案发时读初三，“说明与刘某赟网上交往的人是廖某乙，不是廖某某，身份信息张冠李戴”。检察官为儿子强奸未成年做无罪辩护实务案例看一看
