江南第一藏家后人较真：捐给南博的国宝咋流到了拍卖会？ 南博文物事件已然惊动高层，12月18日，国家文物局表示已接到举报，并已展开调查。江苏省文旅厅表示计划于2025年12日成立工作专班进行联合调查。 这事儿能惊动国家文物局，绝非小题大做。背后是一个收藏世家跨越百年的坚守，和一位七旬老人为祖辈正名的执着。 这位老人叫庞叔令，是近代收藏界泰斗庞莱臣的曾孙女。庞莱臣的“虚斋”收藏在业内有“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的美誉，一辈子攒下几千件历代名画，全是实打实的文化瑰宝。1959年，庞叔令的父亲庞增和带着家族的心愿，把137件（套）“虚斋旧藏”无偿捐给南京博物院，其中就有国家文物局局长郑振铎当年点名要的明代仇英《江南春》图卷，江苏省人民委员会还专门发了奖状表彰这份义举。 庞家捐画从没图过回报，就盼着这些宝贝能被好好保管，让更多人看到祖宗护下来的文化。可2025年5月，庞叔令偶然发现，那幅《江南春》竟然出现在北京一场拍卖会上，估价高达8800万元。她赶紧举报，拍卖公司才撤了拍，可这事儿让她心里打了个结——自家捐给博物馆的画，怎么会流到拍卖市场？ 2024年11月起，庞叔令两次起诉南京博物院，要求查清楚文物去向。法院调解后，南博承诺2025年6月底前让她查验藏品。可等她进了库房才发现，137件藏品少了5件，除了《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图轴》等四件名作。南博给出的说法是，这五件1961年、1964年两次鉴定为“伪作”，上世纪九十年代按规定处置了。 这个回应根本说服不了庞叔令。1961年的鉴定组有张珩、谢稚柳这些顶尖专家，还能让人信服，可1964年的鉴定组里有文物征集员徐沄秋，根本不是鉴定专家，凭什么给国宝下“伪作”结论？更离谱的是，南博提交给法庭的鉴定材料，关键信息全打了马赛克，只露出“仇英《江南春》假”几个字，遮遮掩掩的样子实在让人起疑。 而且南博十年前还办过“虚斋名画合璧”展，当时把这几件后来定为“伪作”的画当成精品宣传，说“流传有序、鉴定严谨”。十年间从“精品”变“伪作”，这种前后矛盾的态度，换谁都会怀疑其中有猫腻。更让人不解的是，被定为“伪作”的《双马图轴》，2014年竟然拍出230多万元，画上还有庞莱臣的专属印章，这哪里像不值钱的赝品？ 马未都都说了，就算是伪作，能骗过庞莱臣这样的大家，本身也有极高的研究价值，南博随手处置，不仅是浪费，更是断了文物研究的一条路径。更让庞家寒心的是，南博处置文物时压根没通知他们，后来查档还被以“非捐赠人本人”为由拒绝，完全无视了捐赠人的知情权。 文物捐赠靠的是社会善意，博物馆本该是文物的守护者，可南博既拿不出完整的鉴定依据，又说不清文物具体去向，甚至有前院长在处置报批表上签了字，却声称“没经手过”。这事儿不是单纯的文物争议，而是关乎博物馆的公信力——如果连捐赠的文物都保护不好、管理不透明，以后谁还愿意把家传宝贝捐给国家？ 国家文物局介入调查，江苏文旅厅成立专班，这正是公众期待的结果。只有把鉴定流程、处置细节、文物去向一一查清楚，给庞家一个交代，给公众一个说法，才能守住文物保护的底线。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
