南博一句“捐赠已归国家， 无义务返还”说得轻飘飘， 可庞家当初是怀着赤诚的爱国之心，把包括《江南春》在内的珍贵文物捐献国家，现在文物被随意处置，任谁看了都得为庞家鸣不平！ 白纸黑字的拨交单上，“批准人”徐湖平的签名清清楚楚。如今这位前院长却隔着电话线，称自己年事已高、身体抱恙，近二十年不过问世事。一句“没有经我手，我不是书画鉴定家”，就想把责任推得一干二净。 可当年他签字时，身份非同一般。他不仅是南京博物院的常务副院长，更是接收这批文物的“江苏省文物总店”的法定代表人。自己批准把画从博物馆拨给商店，自己又是商店的老板，这怎能不让人疑窦丛生？ 这幅《江南春》的命运堪称离奇。庞家将其作为珍宝捐赠，南博两次鉴定却定为“伪作”。1997年它被调拨出库，2001年以6800元的“废纸价”卖给了一位神秘顾客。谁知二十多年后，它竟在拍卖市场闪耀登场，估价高达8800万元。 从近七千块到近九千万，价格暴增一万多倍。这巨大的落差，损失的不仅是金钱，更是公众对文物保护体系的信任。当年那份写着《仿仇英山水卷》的销售发票，如今看来格外刺眼。 更让人心寒的是庞家后人的处境。他们直到2025年才发现，当年捐赠的137件文物中竟有5件“不翼而飞”。几十年间，从未有人告知他们这些“伪作”已被处置。捐赠时的一腔热忱，换来的是石沉大海般的沉默。 南博搬出了《博物馆藏品管理办法》作为依据。但规定是冰冷的，人心是热的。即便手续“合规”，在道义上，对捐赠者保有最基本的知情与尊重，难道不是底线吗？ 这起风波掀开的，或许是文博系统管理深层次的一角。文物鉴定能否一人定乾坤？处置流程如何杜绝“左手倒右手”？捐赠人的权益该如何保障？这些问题都需要阳光来解答。 所幸，江苏省文旅厅已成立工作专班调查此事。我们期待一个不回避、不护短的彻底调查。文物是国家宝藏，不是任何人的私产。守护好它们，就是守护我们民族共同的记忆与尊严。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
