冲绳名护市长候选人小长久美子说她反对美军普天间航空基地的搬迁计划，她强调这种‘换汤不换药’的搬迁是对全冲绳人民的伤害。在冲绳人民明确反对的情况下，日本政府还是要强行搬迁美军普天间航空基地至边野古，全冲绳反对派称边野古搬迁计划“威胁市民生命安全”。 日本中央对冲绳的固有偏见，一直不重视冲绳人民的利益，我不禁想替冲绳人民问一句：为什么美军基地不能搬到日本本土呢，这样不就解决了问题。日本政府恐怕也知道美军基地的问题吧，日本本土人民可你的那个不会答应。 前名护市议员小长久美子即将于明年1月25日举行的名护市市长选举。21日，她在名护市举行记者会，宣布了自己的政策。会上，她重申了反对将美军普天间航空基地（位于宜野湾市）迁至名护市边野古的立场。她表示：“事故风险将会增加，市民的生命安全将继续受到威胁。” 她得到了反对搬迁的“全冲绳”团体的支持。 谈及搬迁工作的进展，她强调：“即使公共工程增加，民众收入也不会提高，经济差距只会扩大。”他呼吁民众支持他打造“区域循环经济”的目标，并强调他致力于提供不依赖美国军事调整补贴的托儿服务，以及应对物价上涨的措施。 美国和日本政府为什么一定要搬迁美军基地呢，主要有三个方面的原因：1.美军基地面积约占宜野湾市 25%，四周被住宅、学校、医院等公共设施包围，周围区域一直存在扰民的问题，遭到周围居民的长期投诉抱怨；2.飞机起降直接掠过居民区，多次发生坠机、零件掉落等安全事故，严重威胁周围居民的生命安全；3.1995 年驻冲绳美军强奸少女事件引发全冲绳抗议浪潮，成为推动搬迁的直接导火索； 之前该基地曾因为训练扰民问题被判赔偿，基地内直升机24小时持续的噪音污染，导致周边居民健康受损，法院判决日本政府赔偿 22 亿日元。美军士兵的犯罪问题常发生，像盗窃、醉酒打人、性侵等危险事件频繁发生，引发当地民众强烈不满；还有很关键的美军集体污染问题，当地居民曾多次检出基地周围水源被污染，但是美军始终不承认也不进行检测。 日美两国在 1996 年决定搬迁普天间基地，2006 年正式确定迁至名护市边野古施瓦布军营沿岸，主要基于以下考量： 1.人口稀少位于冲绳北部，远离密集居民区，大幅降低安全风险和扰民问题军事协同；2.紧邻现有施瓦布军营，可形成陆、海、空一体化作战体系战略位置；3.靠近东海前沿，距离台湾约 600 公里，能快速响应西太平洋地区事态发展；4.计划填海造地建设两条跑道，避免占用更多陆地资源政治妥协；5.日本中央政府坚持 "县内搬迁" 原则，边野古是当时能被美方接受的唯一方案。 正是因为这种换汤不换药的搬迁，冲绳人民还是极力反对。表面上看是解决了宜野湾市的民生问题，但是该基地只是从冲绳的一个角落搬到另一个角落，未减少冲绳人民的负担。边野古填海造地将破坏珊瑚礁生态，同时造成的污染还是会影响冲绳人民的生活健康。 对此，冲绳县民多次举行大规模抗议，要求美军基地彻底迁出冲绳，而非这种忽悠人的县内搬迁。而且冲绳地方政府和民间团体曾多次与日本政府对抗，多次通过诉讼阻止填海工程实施。 日本政府的对策是什么呢，强行推进，不顾冲绳人民的诉求和反对，体现了日本本土对冲绳的固有偏见。我不禁要提冲绳问一句，为什么不把基地搬到日本本土呢！ 1.日本政府想着是从法理上推进此事，他们多次通过最高法院判决确立边野古搬迁的合法性，2023 年最高法院驳回冲绳县知事玉城丹尼的上诉，维持 "搬迁计划符合法律规定" 的裁定，这显示了日本政府不公平对待地方的霸权思维，日本咋不能把基地搬到日本本土呢，非要强塞给冲绳当地。 2.利用《地方自治法》中的代理执行制度，2023 年 12 月首次行使该权力，在冲绳县拒绝批准设计变更的情况下，由中央政府直接批准边野古基地地基加固工程，绕开地方政府阻挠。 3.针对冲绳县知事撤销填海许可的行为，通过行政诉讼程序推翻地方决定，恢复施工许可有效性。多次无视冲绳县议会和知事的反对决议，坚持按计划推进填海、地基加固等工程，明确表示 "搬迁计划不存在讨论空间"。 4.硬的不行，日本还有软措施。日本政府设立冲绳振兴特别预算，每年提供数百亿日元用于基础设施建设、产业扶持和民生改善，以 "减轻冲绳基地负担" 为名，换取地方对搬迁计划的默许。承诺普天间基地归还后，将约 25% 的宜野湾市土地用于商业开发和公共设施建设，带动地方经济发展。 日本政府的经济补助和再就业的许诺并没有打动冲绳人，这些举措并不能解决冲绳人民的顾虑。美军基地的污染和安全威胁，这些想靠补点钱解决，根本没有诚意。接下来冲绳人民就美军基地搬迁问题还是会和日本政府抗争，结果已经不重要了，重要的是日本政府已经伤害了冲绳人民。
