“太有种了！”2024年9月，一法学研究生准备将微信中的5万元提现到银行卡中，发现竟然要收取50元的手续费，这费用可不低啊，怎么看怎么不合理，一气之下便连同同学将腾讯给告了…… 对于很多人来说，五十块钱也许只是一顿稍微像样点的午饭，或者是随手点的一杯奶茶。但对于在上海攻读法学研究生的杨昊斌而言，这区区五十元，成了他在2024年必须去较真的“硬骨头”。 事情得回溯到2024年5月那个让人心焦的时刻。这本该是一个再平常不过的操作：父亲突发胸痛被送进急诊，急需手术周转，作为独子的杨昊斌不仅要在心态上顶住压力，更得在经济上立马顶上。 他也没多想，那是他本科辛辛苦苦勤工俭学攒下的奖学金和工资，整整五万块，就安安稳稳地躺在微信零钱里。救命钱，取出来天经地义吧？ 手指在屏幕上一点，进度条走到头，结果显示的不是“提现成功”，而是一道让人堵心的门槛——为了把这笔属于自己的钱转到银行卡里，他必须留下一张“买路钱”。按照0.1%的费率，这笔手续费正好是50元。 这笔钱在那个节骨眼上，不仅显得格外扎眼，更像是一根刺，扎破了用户长期以来的忍耐底线：凭什么我拿回自己的钱，还要再交一笔费？ 这绝不仅仅是五十块钱的事儿。 杨昊斌没有选择像大多数人那样骂两句就算了。他和很多还在校园里的年轻人一样，身上不仅带着书卷气，还藏着一股子较真的狠劲。 为了弄清楚这个费用的合理性，一支略带戏谑名字的团队——“南山肯德基”成立了。这不是什么吃货联盟，而是几个来自上海政法学院和武汉大学的法学生组成的“攻坚队”。 包括杨昊斌、吴祖祎、席蕊璇、潘灵青、秦浩宁在内的五个年轻人，这次不是为了做课题作业，而是把书本上的公平交易权搬进了现实的战场。 他们干的事儿极其枯燥却又充满爆发力。图书馆的自习室里，他们不是在刷手机，而是在“啃”财报。 桌上堆得像山一样的文件，是腾讯历年的财务报告和各种支付行业的分析数据。如果不去深究，谁能想到这看似不起眼的“零钱提现”，背后藏着多大的利润空间？ 通过这一群“数据极客”的反复推演和公式计算，一个惊人的数字浮出水面。按照营收减去成本再除以成本的计算逻辑，这笔手续费业务的利润率可能超过了56%。而在官方冷冰冰的回复里，这笔钱一直被解释为“覆盖银行接口和技术成本”。 从2016年这规矩定下开始，平台就一直喊着成本压力，可学生们扒出来的数字似乎在说另一个故事：随着技术边际成本的递减和商业模式的成熟，这笔“过路费”究竟是用来填坑的，还是纯粹的增收手段？ 既然道理讲不通，那就法庭见。 2024年的夏天，深圳前海，雨水似乎格外多。八月底的那场庭审，对于杨昊斌来说是一场身体和精神的双重拉练。 因为暴雨导致航班延误，落地深圳时已经是凌晨一点，拖着行李箱在雨夜里赶路，那种狼狈感和他在法庭上的坚定形成了鲜明对比。 庭审现场并没有电影里那种戏剧化的拍案而起，更多的是哪怕只有几句话也要死磕到底的逻辑交锋。杨昊斌穿着简单的灰色T恤，坐在原告席上，面对的是大厂派出的专业律师团队。 当他在庭上列举出费率不透明、提示不显著的证据，并试图追问具体的成本明细时，对方给出的回答依然是那些在那几年里被重复了无数遍的标准话术，却始终拿不出一份令人信服的详细账单。这种“回避”，恰恰印证了学生们之前的猜想——这笔账，可能真的经不起细算。 相比于庭审内的严肃，庭审外的声音更为喧嚣。当杨昊斌把这段经历，配上“天下苦微信手续费久矣”的标题发到社交平台时，引发的共鸣简直是山呼海啸。点赞数迅速冲破八万，评论区里并不是一边倒的情绪发泄，而是无数用户真实痛点的合集。 大家这时候才意识到，原来支付宝还有免费提现额度，原来银行早就推行了线上转账免手续费，原来我们在习惯了便捷支付的同时，不知不觉让渡了这么多本该属于自己的权益。 有人说他们是为了红，也有人觉得为了五十块钱折腾这么大动静不值得。但仔细想想，杨昊斌他们拖着行李箱去深圳，冒雨出庭，仅仅是为了讨回那哪怕只能吃几顿快餐的五十块钱吗？ 这五十块钱，买的是一个“理”字。在一个拥有十亿级用户的庞大生态里，每一个看似微小的0.1%，汇聚起来都是天文数字。 如果平台利用其支配地位，把本该自己消化的经营成本转嫁给用户，甚至把这当成一种无需解释的“行规”，那么每一个沉默的用户都是这场不合理游戏的默许者。 截至2024年9月，这场官司的最终判决还在等待中。但无论结果如何，这群法学生已经赢了。他们用最笨拙也最硬核的方式，把那张贴在互联网巨头大门上看似不可撼动的价目表，撕开了一个角，让光照了进去。 下次当我们再看到那行扣费提示时，或许会想起，曾经有几个年轻人，为了这0.1%的不合理，真真正正地较了一次真。 信息来源：潇湘晨报2024年9月9日，关于“华东政法大学学生起诉微信”的报道
