340 万桶俄油堵在中国近海，印度退单美国制裁，中国为啥不接？ 12 月 17 日彭博社爆料，黄海海域突然冒出五艘满载俄罗斯乌拉尔原油的油轮，足足 340 万桶原油就这么漂在海上没人要，这数字是上周的两倍，创下五年多来的最高纪录！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 先看这事的前因后果，印度退单可不是一时兴起，自从12月16日美国两党联手抛出《2025年俄罗斯石油利润削减法案》，扬言谁买俄油就把谁踢出全球金融体系，印度立马就怂了。 之前印度靠俄油折扣赚了点便宜，可现在折扣从当年的每桶20-30美元缩到2-3美元，扣除运费和保险后，实际成本和中东原油没差，再加上美国制裁的达摩克利斯之剑悬着，印度国营炼油商12月起直接全面停购，这才让340万桶俄油没了下家。 但中国和印度不一样，印度是没能力扛制裁、没底气算大账，中国不接，纯粹是主动选择，里子面子都得顾着。 首先美国的制裁红线不能踩，但也不能被牵着鼻子走。 这次美国的DROP法案来得狠，两党罕见联手，90天内就要对购买、运输俄油的实体动手，一旦中招就没法用美元结算，相当于被切断国际资金链。 中国企业当然不会傻到往枪口上撞，咱们和俄罗斯的能源合作，早就有成熟的规避路径，中俄贸易99.1%都用人民币和卢布结算，陆上管道输油占比超38%，既安全又稳定，完全没必要在海运现货上冒额外风险。 而且咱们早就明确表态，反对将能源贸易政治化，美国想靠制裁逼中国选边站，纯属打错了算盘，中国不接这批次油，就是告诉美方：别想用制裁拿捏我们，我们的合作有自己的节奏。 更关键的是，这油本身“不对胃口”，经济账算不过来。 这批油是俄罗斯的乌拉尔原油，属于高硫重质油，而中国炼油厂更青睐低硫轻质油，尤其是俄罗斯远东的ESPO原油，2024年采购量就达8000万吨，占俄油进口的六成以上。 乌拉尔原油炼化成本高、工艺复杂，现在国内炼厂开工率本就不高，全国炼厂开工率73.5%，山东地炼才50.3%，还有4890万吨/年的检修产能，根本没必要为了不对口的油额外增加成本。 再看价格，俄油没了大幅折扣后，性价比远不如中东原油，咱们干嘛放着稳定的货源不买，去接这批“烫手山芋”？ 而且中国的能源安全，早就不靠“临时抄底”，而是靠长期布局。 截至2025年，咱们的战略石油储备加商业库存能满足180天消费需求，远超国际能源署建议的90天标准，总储备规模达12-13亿桶，储油容量还没装满，完全不缺这340万桶。 而且咱的原油进口早就多元化了，俄罗斯只是其中之一，中东、中亚、非洲的货源稳定，议价能力越来越强，没必要单靠俄油。 反观印度，战略储备才够74天，之前过度依赖俄油，现在一被制裁就慌了神，这就是没做好战略布局的教训，中国可不会重蹈覆辙。 还有个容易被忽略的点，中俄能源合作讲究“长期稳定”，不是“一锤子买卖”。 俄罗斯能源政策向来有实用主义倾向，以前就有过在输油管道项目上反复无常的情况，这次把印度退单的油转头想卖给中国，多少有点“临时抱佛脚”的意思。 中国要的是长期、可预期的合作，比如已经签署的西伯利亚力量2号天然气管道协议，而不是这种没规划的现货交易。 咱们不接，也是在传递信号：合作可以，但得按规矩来，不能让俄罗斯觉得中国是“接盘侠”。 说到底，中国不接这340万桶俄油，是战略定力、经济理性和风险管控的三重体现。 既没怕美国的制裁威胁，也没辜负中俄合作的大局，更没让国内企业吃亏。 印度退单是被迫无奈，中国不接是主动掌控，这就是大国和小国、有布局和没规划的区别。 美国想靠制裁搅黄中俄合作，俄罗斯想靠临时现货测试中国态度，都没能如愿。 中国的能源安全，从来都是自己说了算，既不会为了对抗而对抗，也不会为了合作而合作，一切都以国家利益为最高标准。 这340万桶俄油漂在海上，恰恰印证了一个道理：在大国博弈中，只有自身硬、算得清、走得稳，才能立于不败之地，任何想靠施压或投机拿捏中国的企图，最终都只会落空。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
