“把电影搬进了现实！”上海，男子和女同事互生好感，很快发展为情侣关系。同居期间，两人约定攒钱买房，男子每个月把收入转给女子的账户，还经常对女子说“以后我的钱都给你安排”“我养你”的甜言蜜语。不到一年时间他就转了将近40万，女子却只存入一小部分，男子觉得两人感情成熟，带女子见了父母，给她买了两万元的金手镯，父母也给了11200元的订婚金。万万没想到，此后没多久，女子带着他们买房的存款不辞而别，这段感情也宣告“破产”。男子气不过，把女子告上法庭要求退还这些钱，女子：你说过养我的，这些钱都用于日常开销了。法院仅用一招，就让真相浮出水面。 2023年10月，男子小吴和同事小陈互生爱意，正式确认了恋爱关系。 两人曾是朝夕相处的同事，共事半年多，默契早已悄悄滋生，一来二去间，那份好感便捅破了窗户纸，顺理成章地走到了一起。 当年年底，两人搬进了出租屋，开始了同居生活。 小吴是个踏实肯干的小伙子，满心满眼都是和小陈的未来，每天下班回家，看着屋里亮着的灯，他就忍不住畅想：等攒够了钱，他们也在上海买套属于自己的房子，再也不用颠沛流离了。 小陈依偎在他怀里，连连点头，眼里满是对未来美好生活的憧憬。 为了这个买房梦，两人特意用小陈的身份开了个账户，约定好专款专用，每月工资都往里存。 小吴格外上心，每个月发了工资，第一时间就把大部分钱转进去，少则一两万，多则好几万，不到一年，就足足存入了40多万。 偶尔小陈也会存一点，但数额远不及小吴。 闲暇时，两人还会窝在沙发上刷房产信息，小陈把看中的房源发给小吴，两人一起讨论户型、地段，日子过得有滋有味。 同居不久遇到公司裁员，小陈不幸被优化。丢了工作的她整日唉声叹气，情绪低落到了极点，她抱着小吴，委屈巴巴地问：我没工作了，以后可怎么办啊？ 小吴心疼地安慰她，脱口而出：怕什么，以后我养你！ 这句脱口而出的甜言蜜语，竟然被小陈悄悄存进了聊天记录里，成了日后的“证据”。 转眼到了国庆，小吴觉得两人感情成熟，到了谈婚论嫁的年纪，于是便带着小陈回了老家。 小吴父母见了准儿媳，笑得合不拢嘴，当场给了11200元的订婚金。小吴也大方地给小陈买了个两万多的金手镯，又花了三万块给小陈父母置办礼物。 可等他们去小陈老家时，气氛却冷了下来，小陈的父亲始终没有露面，两人只吃了两碗面条，就心事重重地回了上海。 小吴没多想，只当是长辈暂时不认可，想着以后慢慢磨合就好。 万万没想到，这竟是分手的前兆。 10月底，小陈的妈妈来上海暂住，没过几天，小吴就发现，那个存着57万购房款的账户，余额竟然清零了，钱全被小陈转给了她妈妈。 更让小吴心寒的是，没过多久，他手机里和小陈的聊天记录也被小陈偷偷删得一干二净。 又过了几天，小陈和她妈妈悄无声息地搬走了，只留下空荡荡的出租屋，和小吴破碎的梦。 愤怒又绝望的小吴，一纸诉状将小陈告上了法庭，要求返还32万余元购房款、房租、金手镯折价款和订婚金等。 法庭上，小陈却倒打一耙，拿出那句“我养你”的聊天记录，辩称这些钱都是小吴自愿给她的生活费，还拿出几十页消费账单，说钱早就花完了。 她甚至矢口否认订婚一事，声称金手镯已经归还。 小吴百口莫辩，好在他电脑里还存着部分聊天记录，里面清晰记录着两人讨论买房的点点滴滴。 家务事最难断，看着双方各执一词，案件陷入了僵局，法官提出要给双方测谎，小吴和小陈都一口同意。 测谎结果出来的那一刻，真相终于水落石出：小吴全部通过，小陈却一项都没通过，必将承担不利的法律后果。 《民法典》第六百六十一条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 本案中，小吴和小陈明确约定开立专用账户来存储购房款，小吴转账的40余万元是基于双方要共同买房的约定，也是以缔结婚姻为核心目的，这些都属于附义务的赠与。 而小陈在未告知小吴的情况下，私自转走全部购房款，还和母亲悄悄搬离出租屋，以实际行动表明不会和小吴履行缔结婚姻的义务，应当返还。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 本案里小吴父母给付的11200元订婚金，以及小吴购买的价值2万余元金手镯，都属于彩礼范畴。 两人虽已同居但最终未办理结婚登记，且是小陈私自转款，存在明显过错，而且测谎结果也佐证其陈述不实。 最终，法院酌情判决小陈返还小吴30万元，同时承担小吴的6000元测谎费和大部分诉讼费。
