中日安理会大吵，日方代表不许中方说话，还又提出各种要求。15日联合国安理会举办了一场辩论会。东京与北京的外交官几乎要拍桌子。日本代表山崎和之没有料到，中方代表傅聪直接将历史账本翻到80年前，从《开罗宣言》《波茨坦公告》一直到联大第2758号决议，一条一条地列出来反驳日方所说的涉台言论中存在存亡危机事态的说法。 这么来看，日本此前致函联合国秘书长表示不让干涉日本内政，结果自己招致麻烦。傅聪当场指出，高市早苗称台湾有事就是日本存亡危机，这与1931年日本以自卫为借口发动九一八事变的做法完全相同。这样的历史类比，使得在场不少发展中国家的代表不断点头。 我认为日本方面近期在联合国的状况有些尴尬。11月刚刚提出安理会改革方案以试图争取常任理事国席位，立刻被中方指出其作为二战战败国的身份还没有彻底进行反省。更为讽刺的是，当日本代表强调坚持专守防卫时，傅聪直接引用日本方面防卫预算连续十三年增加、修改武器出口三原则等情况，反问哪一个秉持专守防卫理念的国家会将导弹部署到别的国家的门口？ 在这场交锋的背后存在着更为深刻的制度方面的博弈。日本原本打算借助安理会改革这一话题来拉拢各个国家。但是中方将日本的殖民历史、对南京大屠杀的否认以及参拜靖国神社等陈年旧账都摆了出来。有外交方面的人士透露，就连新加坡的代表都私下表示历史问题确实是日本外交方面的负资产。 或许可以这样来看，日方在安理会遇到阻力，这阻力并非仅仅是由中国单独反对所导致的，而是战后国际秩序对军国主义残余有着本能的警惕，如同傅聪在信中所强调的，日本窃取的台湾应当归还给中国是战后秩序的铁律，任何挑战这一情况的言行都会引发国际社会的集体记忆。 存在一场闹到联合国秘书长那里的争端。在短期内或许不会有什么获胜的一方。但是日本如果想要在安理会发挥更为重大的作用，就需要首先认真对待历史。联合国大楼里的大理石墙壁上，镌刻的是反法西斯战争的胜利相关叙述。 参考资料： 《中国代表再次敦促日方撤回错误言论》-人民网 《中国代表：日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国》-央视网
