山西太原，男子在朋友饭局上认识了一女子，两人相聊甚欢，加了好友。次日男子带女子出去吃饭，给女子转了1500元，女子给男子发了买表的链接，随后两人一起去了酒店，男子想跟女子发生亲密关系，女子明确拒绝，并反抗，男子才未得逞。事后女子报警，男子因此获刑，结果让人意想不到。 那天的饭局，本来只是朋友间的普通聚餐。酒过三巡，他注意到了刘某。她坐在不远处，说话不多，却时不时笑一下，笑得自然，没有刻意讨好。 郝某觉得轻松，觉得这种女人不像那些一上来就谈条件的。 朋友介绍后，两人聊了几句，从工作聊到生活，从太原的天气聊到最近新开的游乐场，话题竟然没断过。散场前，她主动拿出手机，两人加了微信。 郝某当时心里一热，觉得这是个好兆头。 第二天，他鼓起勇气发消息，问她要不要一起吃个饭。她很快回复，说可以。没有推脱，没有冷淡。郝某更加笃定，觉得彼此都是成年人，这种默认的暧昧不需要说得太明白。 他们先去了游乐场。人不多，气氛轻松。玩项目的时候，她并没有刻意和他保持距离。 排队时，他试探着牵了她的手，她没有挣开。那一刻，郝某心里彻底认定——她是接受的。不是被迫，不是勉强。 他觉得自己不能太小气。于是，他给她转了1500元红包。不是她开口要的，是他主动给的。他想表现诚意，想让她知道自己是认真的。 可紧接着，她给他发了一个买表的链接。 郝某心里犹豫了一下。那块表不便宜。他并不是没想过，这是不是有点快。 但转念一想，既然已经走到这一步了，既然她也牵了手、收了钱，又愿意单独和他出来，他觉得这是一种默契。男人追女人，付出点成本，不是天经地义吗？ 于是，他直接付款了。 他以为这是一种进阶，是关系往前走的一步。 后来，郝某提议去酒店。郝某说得很轻描淡写，说有点累，想找个地方坐坐。他觉得，两个成年人，一起去酒店，意味已经很明显了。 可真正到了房间，一切却突然变了。 当他靠近她，想进一步的时候，她的态度一下子冷了下来。她明确拒绝，说不行。 郝某一开始以为她是在矜持，是在试探。他尝试再靠近一步，却发现她是真的在反抗。那种抗拒不是做样子。 那一刻，他停下来了。 事情没有发生，他也没有得逞。可在他心里，那种被戏弄、被否定的愤怒，却瞬间炸开了。 他不明白。 她收了红包，收了礼物；她同意牵手，同意单独出游；她跟着他进了酒店。现在却告诉他，她只是“想好好相处”，只是“聊聊天”？在郝某看来，这像是一场事后撇清的表演。 “难道我表达得还不够清楚吗？”他在心里反复问自己。 他承认自己冲动了，也承认判断失误。但他始终觉得，事情不该只有他一个人承担后果。 他觉得刘某不是不懂，而是装不懂。她享受了追求，接受了金钱，却在关键时刻把自己放在一个“完全无辜”的位置上。 后来，警察来了。 再后来，是审讯、取证、庭审。 法庭上，法官念判决书的时候，郝某站在那里，脑子一片空白。强奸罪（未遂），有期徒刑一年三个月。每一个字都像重锤砸在他身上。 他听见刘某的陈述，说自己只是想正常交往，说从未暗示过任何事。那一刻，他几乎控制不住情绪。 他想反驳，想大声问一句：那我的钱算什么？我的付出算什么？难道都是我一个人的一厢情愿？ 事情传到网上后，很快发酵。 判决书的截图、案情梗概被反复转发，评论区像被点燃了一样。 最先出现的声音是愤怒的，有人直言不讳地骂郝某是“禽兽”，说不管发生过什么，只要违背对方意愿，就该付出代价。 也有人说他“活该”，成年人要为自己的冲动负责，牵手、吃饭、送礼物都不是侵犯的理由。 但随着讨论持续，另一种声音开始出现，并迅速聚集。 有人把案情一条条拆开，反复强调“1500元红包”“买表”“一起进酒店”这些细节，质疑事情是否真的如判决所呈现得那样简单。“如果只是普通相处，为什么收钱？” “既然明确拒绝，为何还要跟着去酒店？”类似的评论不断出现。有人直接用更尖锐的说法概括：“收钱不办事，难道男人的钱是大风刮来的？”
