【波兰外长与扎哈罗娃的唇枪舌战：“没有列宁就没有波兰？”】 12月17日，波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基在其社交媒体X的页面上，就俄罗斯外交部代表玛丽亚·扎哈罗娃关于没有弗拉基米尔·列宁的参与就不会有波兰的言论作出了讽刺回应。 事情的源头得往前倒两天，最初并不是直接针对波兰。匈牙利总理欧尔班此前批评欧盟冻结俄罗斯资产是“违反国际法”，波兰外长西科尔斯基在社交媒体X上评论这句表态时，调侃了一句“欧尔班配得上列宁勋章”。 没想到这句玩笑话直接戳中了俄罗斯的敏感点，扎哈罗娃很快在自己的电报频道上发文反击，不仅指责西科尔斯基拿列宁名字侮辱人。 还抛出了重磅观点：“如果没有列宁，波兰将不复存在”，甚至直言“列宁在很大程度上是现代波兰国家的缔造者，如今的波兰也可以被称为‘以弗拉基米尔·伊里奇·列宁命名的波兰’”。 这番言论一出来，立马引发轩然大波。 12月17日，西科尔斯基在X平台上作出讽刺回应，直接戳穿扎哈罗娃言论里的历史漏洞：“布尔什维克暴徒在1920年试图占领华沙，是因为列宁同情波兰吗？”一句话把对方的历史叙事怼了回去。 其实稍微了解点历史就知道，扎哈罗娃的说法确实站不住脚。 波兰可不是靠谁“恩赐”才存在的，早在公元10世纪的皮亚斯特王朝，波兰就已经建国，后来还曾以波兰-立陶宛联邦的身份成为欧洲强国。 真正让波兰从地图上消失的，恰恰是18世纪末俄罗斯、普鲁士和奥地利的三次瓜分，这可是波兰人心里的痛。 要说列宁和现代波兰的关系，顶多是1917年俄国革命后，新生的苏维埃政权承认了波兰脱离俄国的事实，但这可不是什么“慷慨馈赠”，而是当时苏俄无力控制波兰，想靠“民族自决”口号稳住内部局势的权宜之计。 1920年苏波战争中，红军还曾试图打到华沙输出革命，最后被波兰军队击败，这足以说明波兰的独立是靠自己打出来的，不是列宁“缔造”的。 扎哈罗娃之所以这么说，本质上是把历史当工具，想通过这种叙事削弱波兰主权的正当性，这和之前俄方对乌克兰、波罗的海国家的历史表述逻辑如出一辙。 这场口水仗看似是争历史，实则是俄波关系持续恶化的缩影。 近年来，两国在诸多问题上矛盾不断，波兰多次关闭俄罗斯驻波领事馆，俄方也采取对等反制，加上这次的历史言论之争，再叠加近期俄罗斯考古学家在华沙被捕引发的摩擦，两国关系早已跌到冰点。扎哈罗娃和西科尔斯基的社交媒体交锋，不过是把这种深层次的矛盾摆到了台面上。 历史从来不是任人打扮的小姑娘，把历史当作现实政治的弹药，只会让两国的分歧越来越深。毕竟，一个国家的存在与否，从来不是靠别人的话语定义的，而是靠自己的历史传承和民族奋斗，这一点，无论怎么争论都改变不了。
