张柏芝这摊官司，有点意思。 前经纪人把她告了，张嘴就要一千两百多万港元。 倘若这份被当作索赔尚方宝剑的经纪约本身站不住脚，那么后续所有关于违约、赔偿的指控，都像是建在流沙上的城堡，顷刻间就能坍塌。 看看索赔的依据，四部电影里三部都没能开机，原因竟是投资方临阵脱逃。 这就有意思了，承诺的工作机会成了镜花水月，却要艺人来承担全部的商业风险？ 这账算得未免太过霸道。 艺人与经纪公司本该是共乘一条船，风浪来时，却只让一人落水，这样的合作模式本身就值得深究。 更耐人寻味的是时间线。 原告方余毓兴担任董事的公司，早在2022年就已解散。 这个时间点恰好与合约纠纷的发酵期高度重叠。 一个已经不复存在的法律实体，仍在积极主张数年前的权益，这背后的动机和逻辑，难免让人心生疑问。 水浑了，才容易摸鱼，但这鱼到底是谁想摸，又打算摸到什么，恐怕只有当事人自己最清楚。 法律程序正在一步步推进，八月的那场笔迹鉴定听证会，将是决定性的时刻。 白纸黑字交给科学鉴定，真伪立现。 而排期到十一月的下一次庭审，则意味着这场拉锯战还将持续。 张柏芝方面态度坚决，不仅质疑合约真实性，更指出对方在2014年就有伪造公章、冒充其经纪人签约的前科。 这无疑给案件增添了新的砝码，也让人对原告方的信誉打上一个大大的问号。 另一边，余毓兴方面则抛出税务问题作为反击，声称巨额片酬未依法申报。 张柏芝方对此的回应也清晰明确，指出其在内地工作的收入已按当地法规完税，符合两地税收政策。 这俨然成了一场全方位的攻防战，从合约真伪到税务合规，每一个环节都在接受法律的审视。 法庭之外，生活仍在继续。 儿子陪伴母亲出庭，展现的是家人间最朴素的支持。 而孩子的父亲未卷入其中，也体现了公私分明的界限。 这场官司，对张柏芝而言，不仅是商业纠纷，更是一场为自身清白而战的硬仗。 说到底，艺人与经纪人的纠纷在娱乐圈屡见不鲜，但此案的特殊性在于，它直指行业长期存在的顽疾，权力不对等、合约不规范、责任界定模糊。 无论最终判决如何，此案都已成为一个标志性事件，促使人们反思那些隐藏在星光背后的游戏规则。 真相或许会迟到，但不会缺席，法律的尺子终将量出是非曲直。 我们不妨静待八月，看笔迹如何说话。
