非常的诡异！泰国和柬埔寨的军事冲突完全没有停下来的迹象，但是让人没有想到的是，此前公开站队日本，说和中日纠纷的新加坡总理黄循财这个时候倒是沉默的很？ 中国和日本的体量比泰国和柬埔寨的体量大多了，黄循财都敢站出来劝和，拉偏架，对于东南亚国家的纠纷，黄循财这个时候怎么躲起来了呢？ 这种反差不是什么巧合，说白了就是外交投机的算盘打得比樟宜机场的航班还精准，哪边有好处、没风险就往哪边靠，完全是跟着利益风向走。 黄循财在中日纠纷里的高调本就带着投机味儿。2025年11月彭博创新经济论坛上，他公开称“新加坡及东南亚支持日本提升区域安全角色”，暗指中国在历史问题上不够“大度”。这番拉偏架的话，本质是瞅准日本背后有美国撑腰——新加坡安全长期依赖美国，给日本站台既能讨好美援，又能在中日之间刷存在感，还赌定中国会顾全大局不与其撕破脸，典型的投机者算盘。 这种投机还能变现。中国游客曾占日本入境消费的27%，中日僵局后大量中国游客转赴新加坡，让新加坡旅游预订量激增15%，乌节路商圈直接受益。黄循财此时“劝和”，零成本赚了“理性中立”名声，还接住了消费红利，算盘打得相当精。 可轮到泰国和柬埔寨的冲突，这副“和平卫士”的面孔就立刻收了起来。要知道新加坡和这两个国家的经贸联系可不浅，2025年上半年新加坡对泰投资就达173.84亿泰铢，占泰国外资总额的13%，在柬埔寨也有大量企业布局。泰柬边境打起来，新加坡商人的利益肯定受影响，但黄循财偏偏选择沉默，核心原因就是这趟浑水不好蹚，投机风险远大于收益。 首先是东盟内部的规矩，东盟向来强调“不干涉内政”，泰国和柬埔寨都是东盟成员国，新加坡要是跳出来指手画脚，不管偏向哪一方都会得罪另一方，甚至被其他东盟国家孤立，这对靠东盟立足的新加坡来说太不划算。其次是没了美国这个“靠山”背书，中日纠纷里有美国给日本站台，黄循财说话有底气，可泰柬冲突里美国没明确态度，他自然不敢贸然出头。 这种“选择性发声”早有先例。之前中菲在黄岩岛有争端，黄循财也跳出来呼吁“和平解决”，还推动南海行为准则谈判，因为那时候美国在背后支持菲律宾，他表态既能讨好美国，又能在中菲之间扮演“协调者”。可这次泰柬冲突没了大国背书，而且是东盟内部事务，他就算表态也没人买账，还可能引火烧身，自然就选择沉默。 新加坡外交部只发了个安全提醒，让公民避免前往冲突地区，连句批评或调解的话都没有，和之前中日纠纷时的高调形成鲜明对比。他之前说“东南亚国家普遍支持日本”，可他根本代表不了东盟，这种借着区域名义为自己谋利的做法，正是投机本质的暴露。 黄循财的外交逻辑其实很简单：只做“高收益低风险”的表态，哪边能让新加坡捞到政治资本或经济好处，就站哪边。 中日纠纷里发声，能讨好美国、刷存在感、赚旅游红利；泰柬冲突里沉默，能避免得罪东盟邻国、规避外交风险。他口中的“区域和平”从来都不是原则，而是可以随时调整的工具。 这种把外交当成投机生意的做法，或许能让新加坡短期内获利，但长期来看，只会消耗其外交信誉。毕竟谁都看得明白，今天能为了利益给日本站台，明天也能为了利益在邻国冲突中袖手旁观，这样的“和平卫士”，终究只是个逐利的投机者。
