83岁的拜登，刚做完癌症治疗不久，突然公开露面喊话。一开口就是老调重弹：“如果我们不领导世界，谁来？中国？还是俄罗斯？” 这番话，明显是冲着特朗普去的。现在两党斗得凶，背后其实是两套完全不同的“美国领导”哲学在打架。 拜登是冷战时代过来的人，他那代精英深信：美国必须当全世界的“大家长”，管得越宽，地位才越稳。哪怕花钱费力，长期看也值。所以他看到特朗普搞“战略收缩”，只抓军事、科技等核心利益，在其他领域“躺平”，就急得带病出来敲警钟。 但特朗普代表的是另一种民意。很多普通美国人觉得，管全世界太累又不讨好，房贷、看病、工作才是实在事。特朗普的算盘是：只抓能直接影响美国实力的硬领域，其他费钱又麻烦的“虚事”，能甩就甩。 说到底，这是一个要“全面霸权”还是要“低成本霸权”的选择题。 拜登怕的是权力真空——美国一退，中国就可能补上，到时再想夺回话语权就难了。而特朗普觉得，有些领域让出去天塌不下来，集中精力守住最赚钱、最保安全的地盘就行。 可现实是，世界已经变了。中国并没有全盘接手美国角色的意思，更多是在自己关注的领域构建影响力。这反而让特朗普那套“选择性领导”显得有点市场。 拜登这番苦口婆心，听着像是一位老派政治人物对他所熟悉时代的告别赠言。话很重，但能否说服今天为生计发愁的美国百姓，恐怕要打个问号。 你觉得呢？美国是该像拜登说的那样事事牵头，还是像特朗普那样“抓大放小”？评论区聊聊你的看法。
