英国首相把释放乱港分子黎智英作为访华的条件，在昨日被“啪啪”打脸，黎智英三项罪名成立，估计要把牢底坐穿。真不知英国首相是咋想的，居然认为他来访华，能够把黎智英带回去，莫非他的脑回路还沉浸在19世纪？ 斯塔默大概还活在过去，仿佛英国对香港还有“发言权”，可现实已经很清楚：香港是中国的香港，中国的法律不是谁能干预的，黎智英是香港法院依法审判的被告，不是谁想要带走就能带走的“政治人质”。 黎智英的案子，不是一天两天的事，也不是秘密审判，从2023年底到2025年末，香港高等法院对黎智英案进行了长达156天的公开审理。 全程透明，媒体可以旁听，社会可以监督，控方提交了2220项证据，文件总页数超过80000页，14名证人出庭作证，连黎智英本人都出庭答辩了52天，判决书更是长达855页，全部向公众开放查阅。 这不是哪种“黑箱操作”，而是实打实地走程序、看证据、讲法律，案件围绕三项罪名展开：两项“串谋勾结外国势力”，一项“串谋发布煽动刊物”。 无论哪一项，在《香港国安法》框架下都有明确界定和法律依据，判决不是靠政治站队，而是靠证据链条一环扣一环。 斯塔默提出要“释放黎智英”，其实并不令人意外，英国政坛对香港事务的“执念”，从来就没断过，从2019年香港暴力事件开始，英国政客就时不时跳出来指手画脚。 而这一次，斯塔默更是把这种“干预”升级到了外交层面，试图用“访问”换“人质”，这不仅是无礼，更是荒唐。 英国外交部曾公开表示：“黎智英的案件关系到新闻自由和法治。”但问题在于，新闻自由不是违法的挡箭牌。 黎智英不是因为写文章被判刑，而是因为他借助媒体身份，密谋勾结外国势力、破坏国家安全，英国如果真的在意法治，就应该尊重法律裁决，而不是把干预别国司法当成“外交手段”。 香港是中国的一个特别行政区，英国没有任何“监督权”或“干预权”，《中英联合声明》早已完成历史使命，英国对香港事务没有发言资格。 斯塔默这次的表态，只会让人觉得他还停留在殖民时代，完全脱离现实。 而且斯塔默想用“法治”来批评香港，可英国自己就正陷入司法系统的泥潭。 英国监狱系统已经长期超负荷运转，一年之内竟然发生了262起“错误释放”事件，换句话说，几乎每个工作日都有囚犯被错放出狱。司法效率低下，执法混乱，媒体甚至称之为“一团糟”。 更夸张的是，英国街头犯罪频发，2025年上半年伦敦平均每天超200起街头抢劫案件，警察资源严重不足，破案率持续走低，英国民众早就对治安问题怨声载道，可政府却还在操心香港的“言论自由”。 对比之下，香港自《国安法》实施以来，社会治安显著改善，2024年香港整体罪案数字下降了近20%，是1997年回归以来最低的一年，极端言论退潮，暴力示威不再，市民的安全感明显提升。 这不是巧合，而是法治带来的直接成果，英国政客看不惯香港用法律手段惩治勾结外国势力的人，却容忍自己国家的街头犯罪泛滥，这种“双标”思维，恐怕连英国民众都看不下去了。 斯塔默之所以敢这么开口，归根结底是还没从“日不落帝国”的旧梦里醒过来，他或许觉得，英国当年把香港租走过，所以今天还有“话语权”。 但现实已经很清楚：香港在1997年就回归中国，今天的香港事务，是中国的内政，谁要是还想借“历史情结”来干预，那就只能自讨没趣。 英国外交政策中对“人权”和“自由”的高调，常常被拿来当作干预他国内政的工具，但在香港问题上，这一套注定走不通。 黎智英不是“英雄”，也不是“异见者”，而是一个在法律框架下被定罪的普通罪犯，英国如果真想推动中英关系，首先就应该承认这一点。 事实上，英国近年来在国际事务中的影响力早已大不如前，不仅在欧洲边缘化，在亚太更是举步维艰。 靠“香港牌”来刷存在感，既不得人心，也没有实效，斯塔默若真想在外交上有所作为，应该关注的是自身治理问题，而不是在中国内政上“刷存在”。 香港不是谁的“牌”，也不是谁的“筹码”，黎智英案的判决，是香港依法治港的最好证明，斯塔默试图用“访问”换“释放”，结果换来的是一纸长达855页的判决书，字字句句击中了他幻想中的“外交筹码”。 中国的底线不容试探，香港的司法不是谁能左右的，英国若继续沉迷于殖民幻想，只会在现实面前碰得头破血流。 今天的中国，已经不是过去那个“听之任之”的中国。谁还想打“香港主意”，就只能等着被现实再次打脸。 香港的明天，不靠谁施压，更不靠谁“访华换人”，靠的，是法律的尊严，是国家的主权，是中国人自己说了算的路。
