美国的阶层“斩杀线”，您还记得《当幸福来敲门》中，主角一个中产，就只是丢了一份工

美国的阶层“斩杀线”，您还记得《当幸福来敲门》中，主角一个中产，就只是丢了一份工作，就要濒临破产吗，当时就觉得莫名其妙，以为是强行推动剧情。 按照常理，工作没了，大不了搬个便宜点的房子，抓紧找下一份，实在不行，厚着脸皮找朋友同学、家里人帮衬帮衬，总不至于直接掉到街头吧？但在美国，这不是电影，这是事实！ 关键在于美国的生活成本，固定开销高得吓人，房租、水电、车贷、医保、学贷等等，样样都跟固定扣血似的，每月自动划走。工资一发，付完这些，很多人手里根本剩不下几个钱。有数据说，40%的人连400美元应急金都掏不出来。所以他们打多份工，真不是多热爱工作，而是屁股后面一堆债撵着你，根本停不下来。 这时候万一出个意外，比如生病、车祸、车子要修等意外，工资一断，立马就得去借高利贷，债上叠债。如果不幸再被裁员，就像电影中那样，崩塌速度极快，几个月就能从一个普通上班族，滑落成街头流浪汉。 那你可能问，都这样了，怎么不找家里帮一把？ 答案很简单：他家里人的情况也差不多，父母自己也在还着贷款，特别是学生贷款，很多人毕业十年二十年，成家立业了还没还清。自己的孩子上大学背贷，自己同时还在还当年的学贷——一家两代人都在还债，哪有余力互相兜底？ 所以这就成了那个残酷的“斩杀线”：一旦收入覆盖不了那些固定支出，链条就会迅速断裂，人就像血量见底被一套带走，从中产直接掉出局。 举个例子，加州有个大车司机吉姆，本来收入不错，一家人过得还行。突然车险涨价，家里没余钱，只能贷款缴保费。偏偏又出了事故，驾照被吊销，工作丢了。一下子，收入彻底没了，支出却一分没少。结果仅仅一个月，他们一家就从合租的公寓搬出来，上街搭帐篷了。这种斩杀，几乎无解，就像《当幸福来敲门》，之所以能拍成电影，就是因为这样的个案太少了。 这就解释了，为什么美国街头有些流浪汉居然会弹钢琴，因为他们里头很多人，本来就是普通中产。只是被美国这套“高固定支出 + 低现金缓冲”的机制，慢慢推过了那个“斩杀线”，然后被社会快速地、无情地“出清”掉了。