如果没有清朝,近代屈辱能避免吗? 很多人觉得没了清朝,近代屈辱就能避免,认为汉人王朝会改革图强。但事实可能并非如此。 明清都属于前现代化农业帝国,政治上是绝对君主专制,君主为稳固统治会压制社会进步;经济上是自给自足的自然经济,无法完成资本积累和发展近代财政,锁死了近代工商业发展。这是从秦朝到清朝各王朝的底层逻辑,不打破这些,换哪个王朝都难以改变文明形态。 清朝入关本质上也是封建王朝更迭,制度文化仍有汉基因。所以即便没有清朝,近代悲剧或许也无法避免。

如果没有清朝,近代屈辱能避免吗? 很多人觉得没了清朝,近代屈辱就能避免,认为汉人王朝会改革图强。但事实可能并非如此。 明清都属于前现代化农业帝国,政治上是绝对君主专制,君主为稳固统治会压制社会进步;经济上是自给自足的自然经济,无法完成资本积累和发展近代财政,锁死了近代工商业发展。这是从秦朝到清朝各王朝的底层逻辑,不打破这些,换哪个王朝都难以改变文明形态。 清朝入关本质上也是封建王朝更迭,制度文化仍有汉基因。所以即便没有清朝,近代悲剧或许也无法避免。

评论列表
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
雪儿
没了清朝,就算不能避免也会像日本一样
女主王城
满清本质上就是殖民侵略!
王欣
原本我看明末觉得谁来都没救,谁来谁背锅。后来从清末往回顺着网上能查到的资料资料反思,就觉得清从入关以来好事干得极其少,最大的好事可能就是退位,第二大的可能就是收复新疆。但是坏事不断,有的坏事还被美化后当好事宣传。然后觉得必须把清批得不能翻身,才能去深刻反思明。要不然越看明越觉得他活该,这时候如果没把清批得不能翻身,它就会回来成为解决明王朝问题的一个选项。