百天女丧母，4年守机待爱：家暴定罪岂能容“过失”模糊真相？家暴 家暴致死 百天婴儿尚在襁褓，母亲却惨遭丈夫驾车碾压拖行8.5米致死；四年时光流转，女儿每天坚持给妈妈的手机充电，盼着那端能传来熟悉的牵挂。一边是冰冷的碾压痕迹，一边是炽热的思念坚守，这两则扎心热搜背后，藏着多少未被正视的伤痛与争议？ 案发前丈夫已放话“不看好女儿要出大事”，事后竟无半分悲戚甚至疑似冷笑，这般反常态度，与检方指控的“过失致人死亡罪”形成刺眼反差。更令人揪心的是，死者家属委托的鉴定机构指出，机械性窒息死亡缺乏车辆碾压颈部的客观依据，不排除先被扼颈再遭拖拽的可能，可重新尸检的请求却被当庭驳回 。当8.5米的拖拽距离、婚姻破裂的矛盾背景，遇上“过失”的定性，正义的天平似乎已然倾斜，这究竟是证据的缺失，还是对家暴行为的纵容？ 这场悲剧从来不止是一个家庭的破碎，更是对家暴治理的严峻拷问。“家不是暴力的保护伞”，可现实中“清官难断家务事”的陈旧观念，仍让部分家暴行为被模糊成“家庭纠纷”，举证难、保护令执行乏力，让受害者陷入孤立无援的绝境 。而百天丧母的女儿，四年如一日给母亲手机充电，这份纯粹的思念背后，是母爱缺失带来的情感空缺，这份童年创伤可能伴随其一生，成为难以愈合的心理阴影。 从法律层面看，家暴致死案件的定性必须严谨公正，每一份证据都该被审慎核查，不能让“过失”成为施暴者脱罪的借口，唯有精准定罪、严厉惩处，才能彰显法律对生命的敬畏。从社会层面讲，我们要打破对家暴的沉默，建立更完善的干预机制，让受害者能及时求助、安全脱身，不让悲剧反复上演。 四岁女儿的等待终究成空，可无数家庭的安全期盼不能落空。你认为此案中“过失致人死亡”的定性是否合理？面对家暴，我们该如何筑牢保护防线？欢迎在评论区留下你的观点，让每一份发声都成为对抗暴力的力量！
