乌克兰为什么不选择投靠俄罗斯？那不是一样能保证安全吗？其实，乌克兰如果真的倒向俄罗斯，生活可能会比现在更难。俄罗斯口头上的安全承诺，在2014年吞并克里米亚时就破了；虽然欧盟也有不足，但他们的支持让乌克兰能有底气打仗，至少还能看到一丝希望。 其实，乌克兰跟俄罗斯也不是一天翻脸。两国最早还签过协议，白纸黑字写着相互尊重主权和领土完整，可这份有效期10年的条约刚到期没几年，俄罗斯就用实际行动证明了什么叫“利益面前无承诺”。 2014年克里米亚事件中，俄罗斯直接吞并了乌克兰的克里米亚半岛，要知道即便在克里米亚当地，2010年议会选举时亲俄政党也只拿到4%的选票，所谓“自愿加入”不过是自欺欺人的说法，乌克兰一夜之间丢失约2.7万平方公里的领土，这样的“安全保障”谁还敢信。 比领土被占更让乌克兰寒心的，是当年为换安全弃核的血泪史。 苏联解体后，乌克兰继承了约15%的核力量，算下来有130枚UR-100N洲际导弹、46枚RT-23洲际导弹，还有25架图-95战略轰炸机，光战略核弹头就有1240枚，战术核弹头更是多达2650到4200枚，妥妥的世界第三核大国。 1994年，乌克兰在美、英、俄的担保下签署《布达佩斯安全保障备忘录》，主动销毁所有核武器，换来了三国“尊重领土完整、不使用武力”的承诺。 可当2014年危机爆发时，这些承诺全成了空头支票，连美国前总统克林顿后来都后悔当年劝乌克兰弃核。 这种“交出底牌换不来保障”的经历，让乌克兰彻底明白，俄罗斯的口头承诺比纸薄，投靠过去只会任人宰割。 再说所谓“投靠后生活更好”的幻想，其实早有现实对照。俄罗斯主导的欧亚经济联盟，对成员国的经济控制远大于扶持，乌克兰要是加入，只会重蹈其他成员国的覆辙，沦为俄罗斯的资源供应地和市场附庸。 反观欧盟，虽然确实有自身的算计，但给出的支持实打实。截至2025年10月，欧盟对乌克兰的整体支持已接近1780亿欧元，仅第九笔宏观金融援助就达40亿欧元，其中20亿专门用于采购无人机等军事装备。 这些援助不光是资金，还有民生和基建领域的支持，让乌克兰在战乱中至少能维持基本运转，更重要的是给了乌克兰融入欧洲经济体系的希望，这是俄罗斯给不了的长远发展可能。 更关键的是，俄乌之间的矛盾从来不是一天两天的事，所谓“兄弟之谊”早就被俄罗斯的霸权叙事磨没了。 俄罗斯一直鼓吹“俄罗斯世界”叙事，把乌克兰当成自己的附属品，这种等级关系让乌克兰根本无法接受。 基辅罗斯明明是乌克兰的历史源头，俄罗斯却非要把自己包装成共同体核心，连乌克兰的东正教会都要受制于莫斯科，这种文化和政治上的压制，让越来越多乌克兰人产生抵触。 2013年基辅的拉祖姆科夫中心调查显示，乌克兰东部只有12.9%的人听说过“俄罗斯世界”叙事，就算在俄语区，多数人也不认同被俄罗斯主导。 当俄罗斯为了阻止乌克兰和欧盟合作，不惜用经济胁迫和最后通牒施压时，连亲俄的乌克兰政客都忍不住吐槽，这种关系根本不是友谊，而是勒索和侮辱。 说到底，乌克兰不投靠俄罗斯，是被现实打醒后的必然选择。俄罗斯用克里米亚事件撕毁了承诺，用霸权叙事否定了乌克兰的独立身份，而欧盟的支持虽然不完美，却给了乌克兰坚守的底气。 那些觉得“投靠就能安全”的人，不过是没经历过“交出核武丢领土”的切肤之痛，也没看清俄罗斯所谓“安全保障”的本质——从来都是控制而非保护，这样的投靠，只会让乌克兰彻底失去未来。
