日本准备强行登上钓鱼岛，石垣市议会以多数赞成，已递交登陆申请书！ 12月15日，日本琉球石垣市议会举行了一次闭门表决，最终以多数票通过了一份意见书，正式提出申请，要求批准相关人员登钓鱼岛，并在岛上设置所谓“行政地址标柱”。 中国对钓鱼岛拥有主权的历史脉络清晰可考，明代《筹海图编》已明确将钓鱼岛纳入福建海防巡逻范围，清代《台湾府志》更直指其隶属台湾府管辖。 1895年甲午战争后，日本通过《马关条约》非法割占台湾及附属岛屿，钓鱼岛随之被占。 二战结束后，《开罗宣言》与《波茨坦公告》白纸黑字要求日本归还所有窃占领土，但美国在托管琉球期间擅自将钓鱼岛行政权移交日本，埋下主权争议祸根。 石垣市2020年擅自将钓鱼岛地址更名“登野城尖阁”，此次登岛申请本质是延续性挑衅，试图通过“象征性占有”强化实际控制。 日本中央政府对石垣市申请采取暧昧态度，内阁官房长官加藤胜信虽强调“除政府相关人士外不允许登岛”，却未明确拒绝申请，暴露中央与地方在钓鱼岛问题上的策略差异。 地方议会迎合民族主义情绪捞取政治资本，中央政府则试图平衡国内政治压力与国际关系，既维系右翼势力支持，又避免直接触发中日冲突。 这种“双轨”策略看似精明，实则是对历史事实的蔑视与对国际法的践踏。 中国应对展现法律、执法、舆论三重维度，外交层面，通过《开罗宣言》《波茨坦公告》等历史文件夯实法理基础。 执法层面，海警船实现常态化巡航，2023-2025年间多次驱离日本非法船只，形成有效威慑，法律层面，公布领海基线并纳入领海法，构建主权宣示完整体系。 更值得关注的是民间力量觉醒，从情绪化抗议转向理性传播历史证据，通过社交媒体参与国际舆论战，形成“文攻武备”相辅相成的态势。 美国虽表态支持盟友，但拒绝直接介入主权争议，其“模糊”立场实为平衡策略，俄罗斯明确支持中国立场，强调中俄边境稳定模式可为争议解决提供范例。 东南亚国家整体保持克制，凸显地区国家对和平合作的共同诉求。 这种分化反应恰恰说明，单纯依靠单边行动无法解决争议，需回归历史事实与法律框架。 日本石垣市此次挑衅，本质是地方右翼与中央政府“双轨”策略的产物。 它既反映日本国内政治右倾化趋势，也暴露对中国战略定力的误判。 中国“有理、有力、有节”的多维策略，法律与外交夯实基础、海上执法强化控制、舆论战塑造认知，既维护主权又避免过度刺激，符合国家利益与地区稳定需求。 从更深层看，钓鱼岛问题折射中美日三角关系复杂性，美国利用日本牵制中国却避免直接冲突，中国需警惕外部介入，同时加强区域合作。 历史经验表明，领土争议解决需时间与智慧，唯有坚持战略定力，通过多维度措施巩固主权，推动国际社会认可历史事实与法律框架，才能实现和平解决，维护地区稳定与国家利益。 这种策略不仅展现大国风范，更为全球领土争议解决提供中国方案。
