浙江嘉兴，女子带孩子女隔壁小区玩秋千，不小心摔伤3根手指头，去找物业赔偿，物业说：“你们不是我们小区的业主，自己来玩摔伤了，怎么能要求我们赔偿？怎么证明是在我们这摔的？”女子老公：“不是你们小区业主就不能来玩吗？” 这场邻里间的纠纷，刚曝光就戳中无数人的心——带孩子去隔壁小区玩秋千，本是再寻常不过的日常，没成想意外突发，女子不慎摔伤3根手指头，疼得钻心不说，找物业索赔时还遭双重反问：“不是业主凭啥赔？怎么证明在这摔的？” 丈夫一句“非业主就不能来玩吗”，更是把矛盾推到台前，评论区瞬间吵翻了天。 有人站物业，觉得小区公共设施本就为业主服务，外人擅自进入使用，出了意外自己该担责，物业没义务为非业主的安全兜底；也有人挺女子，认为多数小区并未明令禁止外人进入，既然默许孩子玩耍，物业就该尽到安全保障义务，出事就甩锅实在没担当。看似各有道理的争执背后，藏着两个绕不开的核心问题，更是戳中了人性里的权责边界与共情缺失。 从法律层面看，小区并非完全封闭的私人领域，若物业未明确禁止外人进入，且秋千存在安全隐患（如部件松动、无警示标识），未尽到维修养护和风险提醒义务，即便伤者非业主，也可能需承担相应责任；但反过来，若设施无问题，女子自身疏忽导致受伤，作为完全民事行为能力人，也需承担主要过错，不能全怪物业。可物业那句“怎么证明是在我们这摔的”，透着满满的推诿，少了些人文关怀，毕竟谁家没孩子，意外发生时，先核实情况而非直接拒之门外，更易让人接受。 再往深了想，这事本质是“公共资源使用”与“安全责任划分”的博弈，更是邻里间包容度的考验。隔壁小区的秋千，对孩子来说只是玩耍的工具，对家长来说是图个方便，若物业提前做好警示、严控设施安全，家长也多些谨慎看管，或许意外就能避免。如今争执不休，不仅伤了邻里和气，更让大家纠结“非业主能否用小区设施”“出事该找谁”。 换作是你，觉得女子该向物业索赔吗？小区公共设施该不该对外人开放？评论区说说你的看法~
