离谱！这是我看到警车下来三人一狗去买水果时的第一反应。 这画面本身就充满矛盾。制式警车，严肃的执法工具，停在路边水果店。车上下来三个人，穿着家常衣服，手里还牵着宠物狗。他们走进店里，开始挑水果。如果不是车身上清晰的警察标识，这就是一个再普通不过的家庭购物场景。 但那是警车。这就让一切都不普通了。 事后通报说，开车的是辅警，因公外出，顺带捎上了母亲和妻子。违反规定，所以被解除了劳动关系。负有责任的管理人员也被处理。 处理得很快，看起来也很严格。 但我的疑问反而更多了。 因公外出，这个“公”的界限在哪里？从派出所到市区，这长途行车，携带家属同行，途中还能停车购物，这个“公务”的流程是不是太宽松了些？警车的管理，难道没有行车路线报备、没有GPS监控吗？怎么能如此随意？ 更关键的是，事情发酵初期，相关部门的沉默也耐人寻味。如果不是视频被传到网上，引发广泛关注，这件事会不会悄无声息地过去？ 公众的质疑，从来不只是针对某一个人。大家真正关心的是，代表法律尊严的警车，其使用规范是否真的铁板一块？日常的监督制度，是切实运转的齿轮，还是墙上贴着的装饰？ 一个辅警失去了工作，这是一个沉重的个人代价。但这个代价，能否换来制度的真正收紧？能否让“公”与“私”之间那道墙，筑得更高、更结实一些？ 执法者的形象，建立在每一次公开透明的执行上，也建立在每一处不易被看见的自我约束里。警灯闪烁，照亮的应该是公平正义的道路，而不是任何模糊地带的方便之门。 这件事，或许可以成为一个清晰的界碑。提醒所有人，那辆车的重量，不仅仅来自于它的钢铁之躯。
