乱了，乱了，英国暴发疫情！美国也暴发疫情，中国呢？ 美国刚启动流感季就290万病例，英国一周住院数暴涨55%，卫生大臣都说医院“没法看”。中国在第49周数据确实在高位，流感样病例占门诊快10%，阳性率54.2%，但有个关键区别——北方大部分省份已经在往下走了，学校扎堆的疫情也少了，没出现美英那种“雪崩式”增长。 但流感这东西没法直接比数字。美国统计靠模型估算，把流感可能关联的死亡都算进去，中国是临床确诊，只有明确检测阳性或者并发症直接归因的才算。 就像复旦的研究说，中国每年实际流感相关超额死亡可能有8、9万，但这些人大多因为肺炎、基础病加重去世，统计上不会全算在流感头上。这就好比同样一场雨，有人算云层含水量，有人只算地面积水，数字自然不一样。 再说传播节奏。这次流行的H3N2毒株，欧美去年闹过，人群多少有抗体，今年反弹更猛；中国前两年防控严，人群普遍缺乏接触，今年集中补了课。 但北方天冷得早，11月中旬就达峰，加上学校提前放寒假、戴口罩习惯还在，聚集性传播被掐住了。 南方气温波动大，广东福建还在爬坡，但医院接诊量虽增，没到挤兑的地步——广州三甲医院说，今年流感高峰和往年差不多，儿科门诊有序，没出现走廊加床的情况。 还有疫苗和医疗体系的底子。中国流感疫苗接种率确实低，60岁以上才4%，但重点人群比如北京上海的老人，免费接种覆盖率能到40%，加上抗病毒药储备充足，高危人群及时用药降低了重症率。 英国就不一样，医生罢工叠加流感高峰，12月急诊量比去年高40%，护士说“连推床都找不到”，这种医疗资源紧张才是真正致命的。 另外，中国的监测体系在兜底。每周全国400多家哨点医院、500多家网络实验室同步上报，北方一出现下降苗头，马上调整防控重点——比如东北中小学提前放假，华北加强养老院防护，这些动作在美英那种“躺平”模式下很难复制。 就像流感周报显示，北方学校的聚集性疫情从11月的900多起降到12月的100多起，说明基层响应是有效的。 最后得说，流感这东西没法清零，中国现在的情况是“高峰缓、回落快”，没让医疗系统超载。对比美英，不是说咱们流感不严重，而是过去三年的防疫经验、基层医疗的韧性，加上老百姓自觉戴口罩、少扎堆的习惯，把这波高峰削平了。 接下来南方还得挺两周，等天气稳定、疫苗接种跟上，大概率能平稳过渡。 毕竟，真要像1918年大流感那样医疗瘫痪，数字再漂亮都没用，现在看，咱们的防线还稳着。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
