新加坡一个专家说了句大实话，听得我一晚上没睡好。 他说，整个亚洲都犯了个天大的错误。 眼睁睁看着家里那个最有出息的兄弟发达了，结果呢？大家非但没想着抱团取暖，一起把日子过好，反而一个个都缩在自己的一亩三分地里，偷偷打着自己的小算盘。 这话不是空穴来风，身边做外贸的老张就深有体会。他在东莞做电子零部件出口十三年，五年前满心欢喜等着RCEP生效，想着把生意拓展到东南亚，结果现实给了他一记闷棍。 同样一批连接器，出口到泰国要过三重检测，到马来西亚又得重新做一套认证，光重复检测的费用就占了成本的15%。更闹心的是，他和越南厂家谈好的联合生产线，因为两国海关程序衔接不畅、原产地规则理解有偏差，硬生生搁置了两年，原本到手的订单被印度企业抢走，直接损失了两百多万。老张无奈说：“明明都是亚洲市场，却像隔着好几座山，规则不统一，生意根本没法做顺。” 数据不会说谎，联合国亚太经社会早就点透了问题的关键：亚太地区非关税措施的贸易成本是关税的两倍多，58%的贸易都受这些隐形壁垒影响。这些壁垒不是明着加税，而是藏在技术标准、政府采购限制、认证流程里，让企业防不胜防。 老张算过一笔账，他的产品出口到欧洲，合规成本大概5%，但出口到东盟某国，光应对各种非关税要求就要花掉12%的利润，中小企业根本扛不住这种消耗。这就是专家说的“小算盘”，各国都想保护本土产业，却忘了RCEP区域内贸易依存度已经达到48%，远超对美贸易的15%，互相设置障碍最终只会拖累整个区域的发展。 其实亚洲国家的互补性强到让人羡慕。东南亚有丰富的劳动力和自然资源，中日韩掌握着高端技术和庞大消费市场，南亚正在成为新兴制造业中心。RCEP覆盖的人口、贸易额都占全球近三成，预计到2035年内部贸易量能增长12.3%，这样的市场规模本该形成合力。 中日韩三国如果能达成自贸协定，形成的经济圈体量不亚于欧盟，但现在三国间的零关税覆盖率还没到90%，谈判拖了二十多年仍有分歧。博鳌论坛上有专家直言，亚洲能在金融危机和疫情中展现韧性，靠的就是多元化和互补性，要是能把这种互补凝聚成紧密合作，完全能成为全球经济的领头羊。 让人费解的是，明明合作共赢的路就在眼前，有些国家却偏偏要走弯路。 去年东盟外长会因为个别国家执意要把南海问题写入公报，结果首次没能发表联合公报，原本要推进的贸易便利化措施也跟着搁置。还有些国家被外部势力裹挟，搞所谓的“安全供应链”，把技术标准和外部绑定，硬生生割裂了区域内的产业链。 就像日韩为了应对美国关税，被迫调整出口管制政策，导致区域内半导体产业协作出现裂痕；越南虽然和多国达成贸易协议，却要接受严格的原产地核查，无形中增加了区域内贸易的难度。这种做法短期看似能获得一点利益，长期来看却让整个区域失去了发展先机，全球经济下行压力下，这样的内耗实在得不偿失。 好在不是所有国家都在原地踏步。中国电建在越南建的风电项目，不仅每年能输送165吉瓦清洁电力，还带动了当地300多人就业，河内姑娘阮芳草就盼着项目招聘，想在家门口学技术、拿高薪。 RCEP生效三年来，老挝、柬埔寨的区域内贸易增幅都超过了20%，中间品贸易的增长让产业链联系更紧密。迟福林院长提出的“RCEP+”倡议，推动香港加入、对接海合会，正在为区域合作打开新空间。中日韩也重启了经贸部长会议，加速自贸协定谈判，这些动作都在说明，抱团发展才是人心所向。 全球化重构的今天，没有哪个国家能独善其身。 亚洲国家地缘相近、文化相通，本该是最亲密的合作伙伴。所谓的“小算盘”，算来算去其实是在算丢自己的未来。只有放下分歧，把互补优势转化为合作动能，推动规则互认、打破贸易壁垒，才能在全球竞争中站稳脚跟。团结不是让谁牺牲利益，而是让每个国家都能在合作中分到更大的蛋糕，让普通人的日子越过越红火。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
