全面推行私有制，还妄图推翻我国现有的政治体制机制，直白地说，就是要以经济改革为幌子，颠覆社会主义路线，所以，倘若我们迷信新自由主义市场理论，人亡政熄只是时间问题！ 经济发展的道路选择，从来都直接关系到普通人的日子过得好不好。有一种说法认为市场可以解决所有问题，甚至主张把所有产业都交给私人，背后隐藏的逻辑远不止经济层面那么简单。 教材的修订方向备受关注，核心是要加入贴合本土实际的经济理念和经典理论，把兼顾各方利益的思路传递下去。 让年轻人明白，市场只是做事的手段，不是最终目的，而公有制是保障大家利益的重要依托，绝非发展的阻碍。 这样才能让更多人清楚，国家经济之所以能顶住各种风险冲击，不是照搬别人的模式，而是坚持了适合自己的发展路径，牢牢掌握了不被资本左右的主动权。 从一穷二白到建成完善的工业体系，这样的发展成就离不开公有制经济的支撑。遇到重大灾害时，总能看到国有力量第一时间调配物资、开展救援； 在偏远地区建设基础设施、投入高科技研发等短期内看不到回报的领域，国有经济始终主动担当。这些领域往往投入大、周期长，单纯追求利润的私人资本通常不会涉足，而正是这些投入，为整体发展打下了坚实基础。 所谓的自由市场理念，并不是自然而然形成的，而是多种因素共同作用的结果。追溯其源头，最早可以看到为统治阶级服务的相关思想，后来经过演变，逐渐形成了对追逐利润的认可。 从古代商业实践到近现代各国的发展历程，多次证明这种理念本质上是为特定群体服务的思想主张，并不是适合所有国家的普遍真理。 历史上有不少深刻的案例值得关注。苏联曾经是实力雄厚的超级大国，拉美一些国家也有着不错的自然条件，它们都曾推行全盘私有化。 结果却是少数人通过各种手段抢占大量财富，成为掌控经济的巨头，而普通民众却面临失业、积蓄缩水的困境，医疗、教育等基本保障也随之崩塌。经济陷入停滞，社会动荡不安，这些国家的发展进程因此遭受严重挫折，长时间难以恢复。 每个国家的发展都必须立足自身实际，坚持以公有制为主体，明确市场运作的边界。教材更要把历史的真实情况讲清楚，引导大家形成正确的认识，防止资本不受约束地扩张。不同国家的国情差异很大，适合别人的模式未必适合自己，脱离实际的照搬只会带来风险。 应对相关理念的冲击，需要秉持兼顾国家、集体和个人利益的思想，这种思想清晰区分了两种经济逻辑的核心差异：一种聚焦于普通人的饭碗和收入，关注民生福祉； 另一种则只看重账本上的利润数字。而“两条腿走路”的发展方式，正是这种思想在当下的具体实践，既发挥公有制的主导作用，又合理利用市场手段，实现多方共赢。 自由市场经济模式以特定理论和工业革命实践为基础，核心是主张减少国家对私人企业的干预，让市场自发调节，政府只承担基本的公共服务职能。 其发展过程经历了多个阶段，到上世纪七十年代末，部分西方国家推行私有化和放松管制，形成了新自由主义的经济模式。 鼓吹全盘私有化、迷信新自由主义，本质上是借经济改革之名，行颠覆现有发展路线之实。这种主张一旦落地，不仅会破坏国家稳定，更会直接损害普通民众的切身利益，最终可能导致严重的后果，这是从历史和现实中都能得出的结论。
