牢A硬刚罗翔，这波争论戳中了所有人的正义观！ 最近牢A隔空硬刚罗翔，俩人因“武松杀嫂”的法理解读隔空交锋，一边是戳中大众的朴素正义，一边是专业严谨的法理逻辑，这场争论本质上就是民间结果正义和法治程序正义的正面碰撞。 牢A的话狠狠戳中普通人的心声，他直言不能用冰冷条文框住传统侠义，质问西门庆这类恶人，凭啥和好人的生命权等量齐观？ 在他看来，法律不能脱离道德托底，只讲法律不讲善恶是非，就是舍本逐末，中国的社会运行，从来离不开民间的道德认知。 而罗翔始终站在法学专业角度，强调法律的边界和程序正义的重要性。他主张法律是最低的道德标准，哪怕是十恶不赦的恶人，其生命权也该被法律尊重，不能因大众的朴素正义突破法律底线。 解读武松杀嫂并非否定侠义，而是法治社会里，任何行为都要在规则内进行，否则所谓的正义只会变成情绪化宣泄，最终失去保障。 其实俩人本无绝对对错，牢A说的是老百姓心里的“理”，接地气、合人情；罗翔讲的是法治社会的“法”，守底线、保公平。 一个贴合民间道德，一个坚守法治规则，这场争论之所以热议，正是因为大家都在追寻“既合法理，又暖人心”的正义。 有人力挺牢A，觉得法律不能丢了人情味儿；也有人支持罗翔，认为程序正义才是法治基石。 你更认同哪一方？觉得朴素正义和程序正义，该如何平衡？评论区聊聊看法！
洒渡
封存就有张三的功劳 不粉了
jx5985729 回复 01-27 10:29
只要什么事物与“市场”沾边，那事物就成了资本、代言人等逐利的焦点。俗语“苍蝇不叮无缝的蛋”，正好完美印证
海边漫步
有钱人是律师的衣食父母
梦的尽头
法律学多了，人就没有人性了，罗翔自己就在反复印证自己说过的话[并不简单]
第七个渡口
这点我支持罗翔，大众的认知可以被资本左右，人的善恶在大部分时是无法当下分辨的，法律必须做到至少是程序上的公正。
用户10xxx88 回复 01-27 11:41
道德本身也能被资本左右吗
笑尘苍 回复 用户10xxx88 01-27 11:48
你看到的不一定是全貌，更不一定是事实
意见
罗斯原来是臭公知。
用户10xxx15
支持牢A的观点。
沃维森•麽拿默帅
法律不可能规定杀人无罪嘛，这种时候就要在执法过程中体现人性的温度了[哭笑不得]武松犯的事，关武行者什么事？放人放人[哭笑不得]
行者 回复 01-27 10:44
执刑的人杀人无罪，还有津贴
凡客
有理走遍天下，无理寸步难行。
夜雨琴诗
公知罗，开始大家都被骗了
Fiendv
法可以改
Zhou ZJ
罗翔的逻辑是一公斤铁和一公斤的黄金质量是一样的，所以价值也就相等！这是他的逻辑。
四图
现在很多人用自己的解读歪解小说电视剧的三观，传统 小说电视剧里面正牌已经雀黑，反派全都白白胖胖
黒城
我觉得，你要和法律人士聊法律，单纯聊天，大可不必聊法律
钪镁园艺
情感上狠狠支持牢A，太TM对了。但实际中还是得支持罗翔老师，因为道德没有统一标准可以被再定义，只有法律才能坚守标准，不被强权左右
用户77xxx22
以前看香港律法剧，最常说的话是“法律不外乎人情义理”，现在全是义理，人情何在
当时就急了
愤青啊 都有仇报仇 有怨报怨 那社会不乱套了
果珍西瓜味
抛开时代背景谈这些不是耍流氓么？