三农专家温铁军一语惊人：“想让农民有幸福感，其实很简单，不要把农民需要的资源都搬到城市去！本来农民花 30 万就可以在农村盖3 层楼的房子，一家人其乐融融，可资本不愿意，让村里没了学校和医院，农民只能被迫进城买房！ 说出这番话时，温铁军已经70多岁，膝盖因常年跑农村调研落下劳损，走路都得放慢脚步，但他的声音依旧掷地有声。这份底气，来自他扎根三农半个多世纪的亲身经历——17岁就到山西汾阳插队，跟着农民日出而作日落而息，亲眼见着村里的小学从满院读书声到教室落满灰尘，乡卫生院从能看小病到连感冒药都得跑县城买。后来他在中央农村政策研究室工作，跑遍大江南北200多个村庄，河南的拆迁村、山西的空心村、浙江的养殖村，都留下过他蹲在田埂上和农民拉家常的身影，那些“村里留不住人”的叹息，成了他最牵挂的事。 温铁军从不是只会喊口号的专家，他早就用行动践行自己的理念。2003年，他在河北定州翟城村创办晏阳初乡村建设学院，请来建筑师教农民盖生态厕所，组织合作社搞循环农业，连妻子都认养了一头叫“教授”的小毛驴，寓意“知识分子要接地气”。后来风靡全国的“小毛驴CSA”社区支持农业模式，就是从这里起步，5万多人自发来学习，200多家农园跟着效仿，让农民不用依赖中间商，就能把菜卖到城里人的餐桌上。他常说“农民的幸福感不在文件里，在能守住的家、能就近挣的钱里”，这话背后，是他见过太多农民被迫背井离乡的无奈。 资本的虹吸效应有多狠？温铁军在调研中记录过一组触目惊心的现实：某中部省份的村庄，十年间小学从3所减到1所，还得集中到镇上，孩子每天要走两小时山路；乡卫生院的听诊器用了二十年，B超机是别的医院淘汰的，老人摔断腿只能雇车往县城送，光路费就够半个月生活费。更让人揪心的是宅基地审批越来越严，有的农民想翻新老宅，跑了半年手续还没批下来，转头就被开发商盯上，拆迁款不够在县城买个厕所。而30万在农村能盖起带院子的三层楼，在三四线城市连首付都不够——2025年数据显示，县城平均房价8000元/平，一套80平的房子总价64万，农民三口之家全年收入才6.9万，攒首付就得四五年，还得祈祷期间没人生病、没天灾。 农民进城真的能过上好日子？温铁军在广东工地见过太多“城里有房、农村种地”的荒诞场景：男人在工地搬砖，女人在县城租房带娃，每月房贷3800元，孩子补习班1500元，物业费水电费500元，两口子工资刚够填窟窿，三年没添过新衣服，年夜饭都省了红烧肉。更扎心的是教育资源的差距，城里孩子上300块一节的编程课，农村家长还在为50块教辅资料发愁，就算买了学区房，没有三年落户记录照样进不了重点学校。温铁军算过一笔账，农业产业化后，农民在产业链里只拿到8%的收益，92%都被资本拿走，却要为资本主导的“城镇化”买单，这根本不是双赢，是变相的剥削。 那些喊着“农民进城买房就是城镇化”的声音，真的考虑过农民的实际承受力吗？温铁军在《破局乡村振兴》里一针见血地指出，问题的根源不是农民不想留农村，是农村的公共资源被抽走了、增收渠道被堵死了。他调研过浙江的山村，村民想种中草药，没人教技术、没人保销路；想搞农家乐，又卡在资质审批上。而资本下乡只会抢优质资源，搞大棚农业抽干地下水，搞旅游开发占耕地，最后收益全拿走，留下的污染还得农民扛。反观日韩，就算城镇化率超过90%，还是小农经济为主，靠合作社帮农民搞金融、拓市场，农民人均收入比城里人还高，这才是该学的模式。 温铁军的呼吁，从来不是反对城镇化，而是反对“以牺牲农民利益为代价的城镇化”。农民想要的很简单：村里有学校能让孩子就近读书，有医院能让老人看得起病，有活干能让年轻人不用背井离乡。现在农村水电气路宽带都通了，基础设施投了几百万亿，只要把教育、医疗资源往农村回补一点，给农民建房、搞副业的空间，30万的自建房就能承载一家人的幸福，何必要逼他们去城里当房奴？ 真正的乡村振兴，不是把农民变成城里人，而是让农村有留住人的底气、有让人幸福的条件。温铁军一辈子都在做这件事，从插队青年到白发专家，他用脚步丈量农村的痛点，用实践探索出路。他的话之所以能戳中人心，是因为他说的不是大道理，是农民的心里话。 那些喊着“农民该进城买房”的人，真的懂农民的苦吗？资源不该是单向流向城市，幸福也不该只有“城里有房”这一种标准。让农村有学校、有医院、有产业，让农民能守着家、挣着钱、享着福，这才是最实在的幸福感。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
