湖南株洲，女子下楼遛狗，突然一只德国牧羊犬向她冲来，把女子扑倒后咬断她左手手筋，右手也被咬得血肉模糊，女子拼命呼救，一男子及时赶来施救，他在跟牧羊犬搏斗中，也被咬得周身是伤，右手被犬齿贯穿，手心手背都是伤。狗主人却躲着不敢露面。事后民警找到狗主人，他只赔了1万，而女子和施救人已经花费超1万元，后续费用还更多。网友:这个狗主人必须判刑，还得承担所有费用。 孙女士家养了一只拉布拉多，这一只狗很温顺，孙女士每天都带它下楼玩玩、遛遛弯。 12月9号晚上10点多，孙女士带着拉布拉多在小区里散步，她正走着，突然听到身后传来脚步声。 孙女士回头发现是一只大型犬只，它正着急地向自己走来，孙女士心里一紧，为了保护拉布拉多，她赶紧解开拉布拉多的绳子叫它赶快跑回家。 孙女士以为大狗想攻击自己的小狗，出于安全考虑，她叫拉布拉多先跑。 拉布拉多跑了之后，孙女士也赶紧跟在后面跑。 这时后面的大狗也加快了速度向她们冲过来，没等孙女士反应过来，大狗猛地一个跳跃直接把她扑倒了。 孙女士吓坏了，原来它要攻击的对象不是小狗而是人。 孙女士只感觉左手穿心地疼，她拼命地想逃，拼命地拍打那只狗，但是，由于狗力气太大，她根本无力反抗。 接着，她的右手也被咬了，孙女士想跑跑不了，想打打不过，她只能用尽全身力气拼命呼喊“救命”。 这时在二楼房间里准备休息的陈先生听到了孙女士的呼喊声，他二话不说直接冲下楼。 当陈先生赶到时，就看到大狗在拼命地咬孙女士，他立马冲去，抱住大狗的头阻止它咬人。 但是狗的力气实在太大，就算是陈先生一个成年男性，也敌不过它。 陈先生在和大狗搏斗中，也被它咬伤了，左手手心被犬齿贯穿。 这时周围来了一些人，大家齐心协力才把狗制服，也不知道谁报了警，民警很快赶到了。 但是大狗的主人一直没露面，后来孙女士才在人群中听到，这个大狗叫德国牧羊犬。 民警通过调查找到了狗主人，他赶到医院给了孙女士一万块钱。 目前孙女士出于对陈先生的感谢，主动给他付了所有医药费，两人的费用加起来目前已经超过1万元，狗主人给的那1万远远不够。 当晚很多目击者都说，如果没有陈先生的舍命相救，孙女士估计难存活，大家纷纷说，希望各大媒体表扬陈先生。 陈先生面对民警，他有些不好意思地说，他只是做了一件很普通的事，估计很多人都会做，虽然他的手上的伤对生活和工作都有影响，但是陈先生说他救人从不后悔。 可让孙女士一家人接受不了的是，她左手手筋被狗咬断了，因为被狗咬耽误太久，送到医院时已经错过最佳治疗时间，左手很可能落下残疾。 孙女士希望狗主人能主动担责，要是对方不负责，她后续也不排除走法律途径维权。 对此，有人说，德国牧羊犬本就不是天生凶悍的犬种，反而以温顺忠诚、服从性高著称，常被当作伴侣犬饲养，只是其大型犬的体型自带一定威慑力。 但在这个悲剧里，和犬种本身毫无关系，完全是狗主人的失职所致。 孙女士在小区正常遛狗，却遭遇未拴绳的德牧突袭，手筋被咬断可能落下残疾，施救的陈先生也满身是伤，这样的伤害本可避免。 狗主人既没遵守“遛狗必拴绳”的基本规则，也未对大型犬尽到看管义务，出事後还躲着不露面，仅赔偿1万元便想了事，实在有违情理。 公共空间是大家的，养狗的自由不能建立在他人的安全之上。 狗主人的侥幸心理和责任缺失，让温顺的犬只变成伤人利器，不仅给受害者带来身体和心理的双重创伤，也破坏了社区的安全感。 于情于理，狗主人都该主动承担全部医疗费、后续赔偿等责任，这既是对受害者的弥补，也是对自身过错的负责。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，孙女士正常在小区遛狗，无任何故意挑衅或重大过失行为，而狗主人未拴绳、未尽看管义务，导致德牧突袭咬伤孙女士和施救的陈先生。 符合该法条适用情形，狗主人需承担全部民事赔偿责任，包括医疗费、后续治疗费、误工费等。 《治安管理处罚法》第89条规定，未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。 本案中，狗主人遛狗未拴绳，属于未采取安全措施，且造成孙女士手筋断裂可能致残、陈先生被犬齿贯穿受伤的严重后果，已构成“情节较重”。 公安机关可据此对其作出拘留及罚款的行政处罚，若后续经鉴定构成重伤，还可能涉嫌过失致人重伤罪被追究刑事责任。 最后，陈先生挺身而出的见义勇为，是刻在骨子里的善良担当，值得每个人致敬。 同时也提醒养犬人，遛狗拴绳、尽到看管义务不是小事，而是对他人安全的负责。公共空间的和谐，离不开规则的坚守与彼此的体谅。 关注@猫眼学法 学习更多法律常识
