欧洲媒体现在也吵成一团，对要不要让乌克兰加入欧盟没有共识。 表面上看，布鲁塞尔的官员们嘴上很硬，说什么“乌克兰终将成为欧盟成员国，无人能够阻挡”。他们甚至把部长级会议直接开到了乌克兰利沃夫，这份政治勇气看起来十足。 但现实骨感得多，欧盟给乌克兰的那份冗长改革清单，足足涵盖了半数的必要改革内容，这恰恰暴露了问题的核心：乌克兰离欧盟的标准还差得远，尤其是在法治和反腐这些硬指标上。 战争状态下搞改革本就艰难，近期震动乌克兰政府的腐败丑闻更是让欧盟不得不把法治改革列为最紧迫的任务。匈牙利的欧尔班总理成了那个坚决说“不”的人，他的理由直接戳中了一些成员国不敢明说的恐惧。 他警告，接纳一个处于战争状态的国家，等于“把战争带进欧盟”，根据欧盟条约，一旦乌克兰成为成员国后遭受攻击，所有国家都有义务提供援助，这可能导致欧盟直接卷入与俄罗斯的军事冲突。 这番言论虽然刺耳，却让不少内心忐忑的欧盟国家找到了挡箭牌。布达佩斯不仅拒绝出席利沃夫的会议，还继续与莫斯科保持密切联系，活生生演了一出欧盟内部的“忠诚考验”。 就算抛开战争风险不谈，钱袋子的问题也一样让欧盟头疼。乌克兰一旦加入，将是欧盟里最穷的国家，其人均GDP连欧盟平均水平的九分之一都不到。这意味着乌克兰将瞬间成为欧盟资金的最大净受益者。 那些原本靠着欧盟团结基金过日子的成员国，比如波兰和匈牙利，可能马上就得从“拿钱”的角色变成“出钱”的角色，这动了谁的奶酪可想而知。 欧盟的预算蛋糕就那么大，多一个人来分，而且还是个“大胃王”，法、德这些出资大国以及“节俭五国”心里能痛快吗？ 更深层的矛盾在于，乌克兰问题像一面镜子，照出了欧盟自身决策机制的僵化。任何事情都需要27个成员国一致同意，一个匈牙利就能让整个进程停摆。 欧盟官员们也不是没想办法，他们提出了所谓的“前置推进”方案，允许乌克兰在没得到正式批准的情况下，先干起来再说。 这办法看似聪明，绕开了眼前的障碍，却治标不治本，反而像是把最棘手的政治共识问题推迟了，仿佛在等待一个不知何时才会出现的“政治条件成熟时”。 所以，欧盟的犹豫不决根本不是什么秘密。它卡在了一个两难境地：一方面，在道义上和地缘战略上，欧盟需要向乌克兰敞开怀抱，展示西方阵营的团结。 另一方面，现实的战争风险、巨大的财政负担以及自身臃肿的决策机制，又让它寸步难行。这场围绕乌克兰入盟的争吵，早就超越了乌克兰本身，成了检验欧盟有没有能力处理自家重大分歧的试金石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧盟 乌克兰 西方乌克兰联盟 欧盟委员会 欧盟法令 中国欧盟谈判
