有消息称如果美国退出北约，这个庞大的军事联盟居然没有任何应急方案。一位内部人士说得更直白，鉴于美国的关键角色，成员国甚至无法制定相关计划，因为那“与北约的宗旨背道而驰”。在很多人看来，美国释放的这些信号，更像是对欧洲的一次严厉警告，而非真的打算退出。 但现在最核心的问题就摆在这里：北约从未设想过没有美国的情况。随着美国政治风向的变化，这个战略空白正变得极其危险。 为什么北约没有准备后手？原因很现实。 首先，欧洲对美国的依赖太深了。北约约七成的军费由美国承担，关键的运输、情报和核威慑能力都掌握在美国手中。一位前北约发言人承认，欧洲短期内根本填补不了重型运输机或高端情报系统的缺口，一两年内实现自主几乎不可能。 其次，北约的决策机制离不开美国。任何行动都需要所有31个成员国一致同意，而美国长期主导着这一流程。更麻烦的是，欧洲内部自己就难达成一致。法国主张“战略自主”，波兰等国却坚持要美军驻守来保障安全，武器系统的标准也乱七八糟，协调成本极高。 最后，这话题在政治上太敏感。北约内部一直把美国退出当作“禁忌”，生怕一讨论，反而会促使它成真。去年底的一次闭门会议上，当美国要求欧洲在2027年前接管常规防务时，德法等国都措手不及，直言这个期限不现实。 那么，如果美国突然离开，北约会怎样？局面恐怕会立刻瘫痪。 军事上将出现断崖式下跌。部署在欧洲的约150件美国战术核武器可能被撤回，仅靠法国有限的核力量难以覆盖东欧。战略投送也会失灵，北约欧洲部队依赖的美军几十架大型运输机，欧盟自己只有寥寥几架。 地缘平衡会被瞬间打破。像波罗的海国家和波兰这些前线国家，可能被迫考虑与俄罗斯单独谈判。现有的防御策略将因美军撤离而失效。就连北约秘书长都坦言，如果美国停止供应武器，他们根本没有“B计划”来维持乌克兰的战斗力。 经济上也是一场噩梦。有测算显示，欧洲需要把军费开支大幅提高，但这在很多国家面临法律和民意的双重阻力。 欧洲不是没想过办法。有人提议组建一个由法德牵头的“欧洲条约组织”，或者依靠欧盟自身的防务合作项目。但现实阻碍重重，比如欧洲军工产能严重不足，战斗机零件交付要等四年之久。颇具讽刺意味的是，美国一边要求欧洲自主，一边又施压不让其排除美国军工企业参与。 法律层面也存在矛盾。尽管美国法律规定总统退出北约需国会批准，但仍有多种方式可以实质上瓦解它，比如拒绝任命美军将领担任欧洲盟军司令，或者直接砍掉预算拨款。 一旦北约因此崩溃，全球安全格局将重构。俄罗斯无疑会获得战略窗口，可能通过能源等手段分化欧洲。而美国在亚太的盟友，如日本和韩国，可能对美国的承诺产生信任危机，甚至加速寻求自己的核武装。 这场危机的本质，是冷战后的安全架构已经不适应现实。无论美国最终是否退出，北约对其核心支柱的脆弱依赖，已经彻底改变了各国的防务逻辑。就像英国《金融时报》那个形象的比喻：当保护伞本身变成了可以交易的筹码，每个站在雨里的人，都必须赶紧想想自己的出路。
