泽连斯基郑重通告全球：认可战后乌保留80万军队，领土问题未谈妥 来源:国际大表姐 乌克兰总统泽连斯基的最新声明，如同一面棱镜，折射出俄乌冲突背后大国博弈的复杂光谱。12月11日，他一方面确认美国已同意战后乌克兰保留80万军队的军事安排，另一方面坚决拒绝在顿涅茨克领土问题上作出单方面让步。 这一“军事获肯、领土僵持”的局面，既暴露了美国和平方案的深层矛盾，也展现了乌克兰在存亡关头最后的战略坚守。这场谈判已超越停火本身，成为决定未来欧洲安全格局走向的关键博弈。 一、80万军队的背后：美国妥协下的安全焦虑 泽连斯基透露“允许乌克兰保留80万军队”并获得军方认可，这一数字远超战前规模，堪称美国在军事层面的重大让步。然而，这绝非华盛顿的慷慨，而是地缘政治现实的无奈选择。首先，美国需要确保战后乌克兰拥有足够自卫能力，以避免俄罗斯势力西进直接威胁北约东翼；其次，维持一支强大乌军，可作为长期牵制俄罗斯的战略筹码。 但这一安排也暗含风险：庞大军队需要巨额资金维持，未来乌克兰可能陷入“穷兵黩武”的经济困境，而美国是否愿意持续埋单仍是未知数。俄外长拉夫罗夫随即强调“乌克兰需保持中立化”，正暗示俄罗斯绝不会接受一个高度武装的邻国。 二、领土陷阱：自由经济区背后的主权危机 在顿涅茨克问题上，泽连斯基的抵抗揭示了美国方案的危险性。美方提议乌军单方面撤出控制区建立“自由经济区”，却对管理权含糊其辞；俄方则明确要求“非军事化”。这种模糊性实为主权陷阱——若乌军撤离而俄方以“平民警察”渗透，将重演克里米亚模式，导致领土事实丢失。 泽连斯基坚持“对等撤军”原则，并强调领土问题需由乌克兰人民公投决定，既是对国家底线的捍卫，也是对美俄私下交易可能的警惕。他的“公平妥协”诉求，本质上是对小国沦为大国谈判筹码的抗争。 三、大国博弈：美欧分歧与俄罗斯的战略耐心 和平进程中的美欧裂痕愈发清晰。德国总理默茨明确表示“领土让步须由乌克兰人民决定”，法国则联合英德推动欧洲版方案，与美国施压姿态形成反差。欧洲深知，牺牲乌克兰领土换来的停火可能滋生更深远的安全危机，甚至动摇欧盟的地缘政治根基。 而俄罗斯以“中立化”为起点，试图从根本上消除乌克兰的西倾风险。特朗普“对双方失望”的表态，暴露出美国既想尽快抽身、又不愿承担“出卖盟友”骂名的矛盾心理。在这场四方博弈中，泽连斯基的艰难处境映射出后冷战时代安全秩序的崩塌——小国命运再度成为大国利益的角力场。 结语：和平之路不容以主权为代价 泽连斯基的声明，是乌克兰在炮火与外交夹缝中寻求生存的缩影。80万军队的保留，是国家尊严的底线守护；而对领土问题的坚持，则是民族命运的抗争。这场谈判揭示了一个残酷现实：真正的和平绝非强权制定的“城下之盟”，而是建立在尊重国际法与主权平等基础上的公正秩序。 当特朗普催促“接受现实”、欧洲担忧“团结受损”、俄罗斯谋划“战略缓冲”时，乌克兰的存亡抉择已成为检验国际社会良知与智慧的试金石。历史将证明，任何牺牲主权换来的停火协议，终将为更剧烈的冲突埋下祸根。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
