最近Lululemon又摊上事儿了——冬季新款卫衣被网友吐槽“像囚服”。起因是衣服正胸口印了个大号的品牌标识，字母轮廓被指撞脸汉字“囚”，配上深色底色和宽松版型，乍一看确实容易让人联想到监狱服。社交平台上，网友们的吐槽声铺天盖地：“这设计是认真的吗？穿出门不得被警察拦下来？”“花一千多买件‘囚服’，这钱花得冤不冤？” 其实这不是Lululemon第一次因为设计翻车被骂。2024年奥运期间，他们给加拿大队设计的队服就被网友喷“像血迹斑斑的睡衣”，斑驳的红色图案被吐槽“看了晚上做噩梦”；更早的2013年，瑜伽裤因为太透被召回，创始人还甩锅消费者“腿太粗”，直接被骂上热搜。这次“囚服风波”看似是设计审美问题，背后藏着的其实是品牌和消费者之间的信任危机。 先说说设计本身。运动品牌的衣服，功能性和美观度mon这款卫衣，面料倒是用了他们家拿手的科技棉，保暖透气，但设计上显然没花心思。大logo印在胸口，本来是想突出品牌辨识度，结果字母轮廓和“囚”字撞脸，直接踩了消费者的审美雷区。更尴尬的是，这衣服定价1280元，消费者花高价买的是“精致感”，结果穿出去被调侃“像刚放出来”，这谁受得了？ 再往深了说，这其实是品牌“傲慢”的延续。从创始人嘲讽消费者“腿太粗”，到奥运队服被骂后拒绝重设计，再到这次“囚服”事件，Lululemon似乎总习惯用“高端”“专业”的标签绑架消费者——我卖得贵，所以设计你得忍着。但现在的消费者早不吃这套了。社交媒体时代，一个吐槽视频就能让品牌翻车，大家更在意的是“值不值”。花一千多买件卫衣，结果设计像囚服，质量还未必比得上平价品牌，这钱为啥不省下来买别的？ 更讽刺的是，Lululemon一边被骂，一边还在靠“中产符号”割韭菜。他们家最经典的瑜伽裤，定价近千元，成本却只有四分之一，但依然能卖爆，靠的就是“都市丽人标配”的标签。穿上Lululemon，仿佛就能自动加入“精致生活俱乐部”——但这次“囚服”事件，恰恰撕开了这层滤镜：当设计翻车、质量拉胯，所谓的“高端”不过是场自欺欺人的游戏。 说到底，消费者要的从来不是“贵”，而是“值”。你可以卖高价，但得拿出对应的设计、质量和态度。Lululemon要是继续端着“高端架子”不反思，总有一天会被市场反噬。毕竟，没人愿意为一件“囚服”买单，更没人愿意为品牌的傲慢掏钱。 最后想问问大家：要是你花一千多买了件像囚服的卫衣，会选择退货还是凑合穿？或者你觉得品牌该怎么弥补这种设计失误？评论区聊聊呗——毕竟，咱们的钱都不是大风刮来的。 （事件来源：老板联播）
