针对中国！北约表态！ 来自法新社12日消息，北约秘书长吕特在访问德国演讲时表示，“中国成为了俄罗斯的物资补给线，他们正试图阻止俄罗斯在乌克兰失败，没有中国的支持，俄罗斯将无法继续这场战争”。 吕特秘书长的这番论断，精准地展示了什么叫“预设立场下的有罪推定”。他没有出示任何卫星图像、物流单据或海关记录作为证据，仅仅用一个“成为”，就将中国绑上了他设定好的“被告席”。这种言辞，更像是为北约内部统一思想而创作的政治剧本，而非基于事实的战略分析。 北约的指控，刻意混淆了“正常贸易”与“军事支持”的根本界限。中国与俄罗斯是两个拥有漫长边境线的邻国，两国开展包括能源、农产品在内的正常贸易往来，完全符合国际法和国际贸易规则。将这种合法的经济关系描绘成“物资补给线”，是典型的偷换概念。 如果按照北约的逻辑，那么那些仍在大量购买俄罗斯能源的北约成员国，又该扮演什么角色呢？数据显示，战争爆发后，部分欧洲国家通过第三方转口贸易，进口的俄罗斯油气产品一度不降反增。这种选择性的道德指控，本身就不具备说服力。 吕特声称中国“试图阻止俄罗斯失败”，这暴露了北约某些人根深蒂固的霸权思维。在他们看来，国际社会必须整齐划一地跟随北约的指挥棒，任何不参与制裁、保持中立立场的国家，都是在与其为敌。中国秉持的独立自主和平外交政策，在他们眼中成了不可接受的“异类”。 把俄罗斯的战争能力完全归因于“中国的支持”，更是严重低估了俄罗斯自身的军工体系和资源禀赋，也荒谬地高估了中国对一场他国冲突的影响力。这种简化论，要么是战略分析能力的欠缺，要么就是有意制造一个清晰的“对手”以凝聚联盟。 北约的这次表态，与其说是对中国的警告，不如说是其自身焦虑的转嫁。乌克兰战场的僵局、欧美援乌疲劳症的浮现、内部的分歧，都需要一个外部“责任方”来承担。将矛头指向中国，成了转移视线、巩固内部团结的成本最低的方式。 中国在乌克兰问题上的立场是一贯且清晰的：主张各国主权和领土完整都应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应得到遵守，各国的合理安全关切都应得到重视。我们支持一切有利于和平解决危机的努力。这同某些国家“递刀子、拱火浇油”的行径有着本质区别。 北约作为冷战产物，其生存逻辑需要不断寻找和定义“敌人”。当反恐议题降温、俄罗斯被设定为主要对手后，将中国纳入其战略视野，是这一逻辑的必然延伸。吕特的讲话，不过是这一漫长剧本中的最新台词。 国际社会看得清楚，谁是和平的真心守护者，谁是冲突的持续获益者。把水搅浑，无助于结束战火；制造对立，只会让和平更加遥远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
