重庆，有位男子和9个朋友相约下馆子，点了1262元的饭菜。酒足饭饱后，9人趁男子上厕所偷偷开溜，留下男子一人。男子耍赖称自己没钱，还说饭是朋友组的局，拒绝买单。老板无奈报警，警方联系组局者，对方也表示没钱。男子最后写了欠条承诺次日结账，第二天男子反悔，说自己不是饭局的组织者，不应该付钱。 据光明网报道： 张先生，平时就喜欢热闹，当天他接到个朋友电话，说大家好久没聚了，约着一起下馆子搓一顿。 张先生一听，那必须得去，二话不说就答应了。 到了约定的餐馆，张先生一看，好家伙，连自己一共10个人。大家围坐在一起，有说有笑，气氛那叫一个融洽。 点菜的时候，也没人客气，各种好菜点了一大桌，什么山珍海味，特色小吃，统统安排上。时间不长菜就上齐了，大家一边吃一边聊，喝着小酒，别提多开心了。 酒过三巡，菜过五味，张先生感觉肚子有点胀，就起身去卫生间，等他从卫生间回来，整个人都懵了。 原本热热闹闹的餐桌，现在只剩下满桌的杯盘狼藉，刚才还在一起吃饭的9个朋友，包括那个组局的朋友，全都不见了踪影。 张先生正纳闷，服务员拿着账单过来了，说：先生，您这桌一共消费了1262元。 张先生一听，他摸了摸自己的口袋，发现根本没带那么多钱。他赶紧解释说：这饭不是我组的局，是那个朋友组的，应该他买单。 服务员可不管这些，说：不管谁组的局，您在这吃饭就得付钱。 张先生耍起了赖，说：我没钱，你们找组局的人要去。 服务员没办法，只好把老板叫了过来。老板来了之后，也是好说歹说，希望张先生能把钱付了。 可张先生就是死活不肯，一口咬定自己没钱，让老板找组局的人。 老板一看这情况，知道跟张先生说不通，就报了警。 民警来了解完情况后，联系了那个组局的朋友，组局的朋友在电话里说：我也没钱，我也没想到会这样。 民警也没办法，只能让双方协商解决。 最后，在民警的协调下，张先生没办法，只好写了一张欠条，承诺第二天一定把钱结清。 老板虽然心里不太乐意，但也没办法，只能先让张先生走了。 第二天，老板在店里等着张先生来结账，可是左等右等，一直等到中午，也没见张先生的影子。 老板又给张先生打电话，电话倒是打通了，可张先生却反悔了，说：我昨天那是被逼无奈才写的欠条，我现在还是没钱，这钱我付不了。 老板一听，这算怎么回事，这不是耍人玩吗？ 老板又联系了那个组局的朋友，希望他能出面解决这个问题。 组局的朋友却说：这事跟我没关系，是张先生自己耍赖，你们找他去。 老板夹在中间，真是左右为难。 有人觉得张先生太不地道了，朋友之间聚餐，怎么能耍赖不买单呢，这不是破坏朋友之间的感情吗？ 以后谁还敢跟他一起吃饭，组局的朋友也有责任，既然是你组的局，就应该提前安排好买单的事情，不能出了问题就推得一干二净。 张先生在聚餐后，以自己不是组局者且没钱为由拒绝买单，这种行为在法律上可不能被认可。 根据《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 张先生参与了聚餐活动，享受了餐馆提供的餐饮服务，这就和餐馆形成了一种合同关系，有支付餐费的义务。 张先生耍赖不买单，属于没有履行自己的合同义务，是一种违约行为。餐馆老板有权要求张先生支付餐费。而且张先生写欠条后又反悔，这更是违背了诚实信用原则，进一步加重了自己的违约责任。 朋友聚餐，组局者是否应该承担买单的主要责任？ 按照常理来说，组局者有一定的责任，毕竟是你发起的活动，应该提前考虑好费用的问题。 但也不能说完全由组局者承担，大家一起吃饭，都应该有一定的担当。 如果组局者提前说明了是AA制，或者大家商量好了费用分摊方式，那就应该按照约定来。 张先生耍赖不买单的行为，是否可取呢？ 这肯定不可取的，朋友之间相处，最重要的是诚信和担当。 就算自己真的没钱，也应该提前和朋友沟通，而不是耍赖逃避。 这样做不仅会破坏朋友之间的感情，还会让自己失去别人的信任。 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 老板可以先和张先生协商，让他支付餐费，要是协商不成，老板可以拿着欠条等证据，提起民事诉讼，要求张先生支付餐费以及可能产生的逾期利息等损失。 您对这件事有什么看法呢？
