这不比不知道 一比才发现 学术圈的遮丑布当场被撕得稀碎，一点情面都不留。 浙大博导闵超成为大家热议的人物，很多人都会拿他和韦东奕相比，这可以理解毕竟他们都是我国青年才俊。都是同龄人仰慕的大神，都是行业里的佼佼者。 26岁的浙大博导闵超，刚火就被拉来跟韦神对标，其实俩人大可不必被绑在同一架“比较战车”上。韦神是理工科的深耕者，几十年磨一剑攻克硬核难题；闵超是人文社科的新锐，提前毕业拿全优论文、发核心期刊，靠的是对时代命题的敏锐捕捉。 争议的核心从来不是年龄，而是大家习惯用一把尺子量所有人才。理工科的成果直观好懂，社科的价值难立刻感知，再加上对“新百人计划”的误解，才让正常的人才选拔被传成“暗箱操作”。 学术圈该有的样子，不就是既有韦神这样的“攻坚者”，也有闵超这样的“破局者”吗？打破论资排辈本是好事，何必用偏见浇灭年轻人的锐气。 你觉得学术评价该看重资历还是实力？来评论区聊聊你的看法～
