一夜之间，风向大变！特朗普准备联手中国、俄罗斯、印度和日本成立新的五国核心集团。 12月11日，美国媒体在最新的报道中披露，特朗普认为G7已经不符合美国利益，准备邀请中国、俄罗斯、日本和印度成立新的“核心五国集团”，以便取代拜登时期异常重视的“七国集团”。 这一设想的核心驱动力是特朗普对G7现有合作模式的彻底失望，尤其是欧洲盟友在诸多关键议题上与美国的利益背离，已经让这个曾经的西方核心联盟变得形同虚设。 从实际情况来看，G7早已不是铁板一块，甚至在近年来呈现出明显的“G6+1”格局，美国与其他六国在乌克兰冲突、关税政策、气候变化等多个领域的分歧不断加深。 2025年加拿大举办的G7峰会甚至因为各方无法达成共识而放弃发布联合公报，特朗普更是提前以中东局势为由离场，让这场峰会沦为笑柄。 让特朗普不满的是，欧洲不仅反对他的停火主张，还在军费问题上阳奉阴违，美国一直敦促欧洲盟友提高军费并用于购买美国武器，但多数欧洲国家更希望美国多付出，自己则不愿承担过多成本，即便是欧洲最大经济体德国，其财政也已不堪重负。 在对欧洲失望的同时，特朗普将目光转向中国、俄罗斯、印度和日本，主张建立以强者合作为核心的新集团，这背后是对当前全球力量格局的清醒认知，也符合他非意识形态化的务实交易逻辑。 特朗普的世界观里，利益永远是第一位的，所谓的意识形态对抗不过是阻碍利益交换的绊脚石，而这五个国家恰恰是全球范围内具有重要影响力的力量体，无论是人口规模、经济体量还是地区影响力，都具备成为核心玩家的潜质。 从合作基础来看，这五个国家之间并非没有交集，反而存在诸多可以对接的利益点，比如中俄印三国早在1998年就有了“俄中印三角”的合作构想。 2025年7月，俄罗斯外长拉夫罗夫还明确表示恢复俄中印“三驾马车”的时机已到，中方也对此持积极态度，这为五国合作奠定了一定的基础。而日本作为美国的传统盟友，本身就深度参与全球经济体系，与其他四国有着广泛的经贸往来，自然被特朗普纳入其中。 这五个国家在解决全球热点问题上有着独特的优势，比如中东问题，特朗普一直试图推动以色列和沙特关系正常化，而这一目标恰恰需要五国的协同发力。 事实上，特朗普在首个任期就发起过“亚伯拉罕协议”，2025年11月沙特王储访美时，还与特朗普敲定了防务合作协议，沙特不仅将对美投资追加至1万亿美元，还计划在半导体领域投入500亿美元。 同时获得了采购F-35隐形战斗机的承诺，这种利益交换的模式正是特朗普所擅长的，而五国集团的成立无疑能让这种交易规模更大、影响力更强。 从特朗普的过往行事风格来看，组建新五国核心集团的设想绝非空穴来风，他一直擅长绕开现有机制、推动与竞争对手的直接交易，比如此前曾批准英伟达向北京出售H200人工智能芯片，还派遣特使前往莫斯科与普京直接谈判，这些操作都印证了他“强者合作”的理念。 有曾在特朗普第一届政府任职的匿名人士透露，虽然当时没有明确讨论过C5或C7之类的机制，但确实有人提到现有国际机构已不适用当今的新参与者，这也说明特朗普团队早已对现有国际秩序有所不满。 而那份未公开的美国国家安全战略报告中纳入这一设想，即便白宫副新闻秘书凯利拒绝证实其存在，也从侧面反映出这一构想符合特朗普政府的战略导向。 毕竟对于特朗普而言，G7这种需要不断协调内部立场、还要被欧洲盟友“拖累”的机制，远不如直接与几个全球强国坐下来谈利益来得高效。 要知道，欧洲在全球经济中的比重正在不断下降，而中、俄、印、日等国的影响力却在持续提升，尤其是在全球南方国家崛起的背景下，中俄印都将“全球南方国家”作为重要身份标识。 在国际秩序改革中有着共同诉求，特朗普显然看到了这一趋势，希望通过组建新的核心集团抢占未来全球治理的制高点。 有意思的是，欧洲被排除在这一集团之外并非偶然，在特朗普看来，欧洲已经从曾经的“盟友”变成了“包袱”，不仅在安全问题上依赖美国，还在经济问题上与美国争夺利益，这种“既要又要”的做法显然让特朗普忍无可忍。 相比之下，中、俄、印、日都是有能力独立承担责任、也有足够利益交换空间的强国，与这些国家合作，既能摆脱欧洲的束缚，又能最大化美国的利益，这无疑是特朗普眼中的最优解。 而五国集团一旦成型，其在全球经济、安全等领域的话语权将远超G7，毕竟这五个国家的人口总量占全球近一半，经济总量也占据全球主要份额，无论是解决中东问题，还是协调全球经济政策，都比由欧洲主导的G7更具代表性和执行力，这也正是特朗普这一设想的核心吸引力所在。
