美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用Times New Roman。 12月10日，美国国务卿马尔科·卢比奥签署了一道内部电文，核心内容就是这个字体更换指令，这道命令废除了前任国务卿布林肯在2023年1月推行的字体改革。 当时，布林肯政府之所以要把沿用了近二十年的Times New Roman换成Calibri，给出的主要理由是“无障碍”和“实用性”。 Calibri作为微软产品的默认字体，在数字化办公普及的今天，兼容性和实用性也更强。 然而，仅仅过了不到两年，新上任的特朗普政府就迅速推翻了这一决定，现任国务卿卢比奥给出的理由直截了当：为了“恢复国务院文书工作的得体与专业性”。 在他看来，Times New Roman这种衬线字体，显得更传统、庄重，符合政府公文应有的形象，而Calibri则被认为风格过于“非正式”和“随意”。 如果说布林肯政府的选择，体现的是对“包容性”和“可及性”等多元化价值观的侧重，那么卢比奥政府的回归，则是在强调“传统”、“庄重”和“统一”。 政府希望通过这种形式上的高度统一，来对外传递一个信号：这是一个纪律严明、步调一致的专业外交团队。 比如我们国家的党政机关公文格式，就有非常细致和严格的国家标准，从用纸、排版，到具体每个部分用什么字体、多大字号，都有明确规定。 正文通常使用3号仿宋体，标题则可能是小2号的仿宋体或小标宋体，这种标准化的目的，就是为了保证公文的规范性、严肃性和权威性，避免因格式五花八门而损害政府的公信力。 甚至地方政府网站，也会出台统一的设计规范，对网页的字体、字号、颜色进行统一，以打造权威、专业的网上政府形象。 小到一份文件的字体选择，大到一项国家政策的制定，都可能成为不同执政理念交锋的战场。 它不再仅仅是关于“Times New Roman是否比Calibri更美观”的技术讨论，而是演变成了一场关于“传统与现代”、“专业与包容”、“统一与多元”的价值观博弈。 Calibri字体的设计师本人在得知这一消息后，也表示觉得“令人难过又可笑”，因为他当初设计这款字体的初衷，正是为了让它在现代电脑屏幕上比Times New Roman更清晰易读。 特朗普强调“统一声音”和“专业形象”，旨在对外塑造一个强大、一致的国家门面，这是一种“由外向内”的权威性构建。 你觉得在官方文件中，是“易读和包容”更重要，还是“庄重和传统”更关键？ 个人观点，仅供参考！
