离婚冷静期毒杀儿女案二次开庭贵州凤冈这起离婚冷静期里的悲剧，真的让人心里揪得慌——原本是想给冲动离婚的夫妻留个缓冲的冷静期，偏偏成了悲剧发酵的窗口。这事儿不只是个案的痛，更戳中了立法和现实需求的错位：法治的核心本就是护着人，可要是规则没踩准群众的实际处境，就可能从该兜底的保护盾，变成漏风险的窟窿。法治能成为社会的压舱石，就是因为它得接住每个具体人的安危——夫妻过不下去要离婚，规则该帮着体面收尾，而不是把弱势方困在危险里。可离婚冷静期的一刀切，恰恰没考虑到有些婚姻里本就藏着暴力、失控：就像这案子里，冷静期没给缓冲的余地，反而给了情绪失控的人更久的纠缠时间，这就是立法偏差最直接的代价。立法一旦想当然，社会面的连锁反应就跟着来了：先是群众对规则的信任会打折扣，觉得法律不管我的难处；再是真处在危险里的人不敢轻易求助，怕冷静期反而延长了风险；更糟的是，原本该靠规则减少伤害的事儿，反而因为规则的刚性添了新的伤害——这可不是法治该有的样子。这段时间不少人吐槽离婚冷静期，真不是反对少点冲动离婚的初衷，是烦它不分情况的死板：遇家暴的、被控制的，想赶紧脱身却被冷静期捆着；有些夫妻早就没了感情，就因为这三十天，矛盾越积越烈。这些不满不是挑刺，是群众真真切切的怕——怕规则帮不上忙，还反过来帮了倒忙。其实往根上想，比起离婚时强行冷静，结婚前先冷静反而更能减少冲动的代价：现在不少年轻人闪婚闪离，就是婚前没把日子的柴米油盐、责任担当想清楚，设个结婚冷静期，让大家婚前把感情、现实都捋透，比等离婚时再缓冲要更实际。而且结婚冷静期不会把人困在危险里，反而能帮着少走错路，这才是既护家庭、又护个体的规则。这起悲剧该叫醒我们：立法不能一刀切，执法更不能一刀切，得贴着群众的真实生活来。与其在离婚时强行卡时间，不如把冷静的关口往前移——改设结婚冷静期，既能守住慎始的初心，也能避开离婚冷静期的现实坑，让法治真的接住每一个人的安稳。愿逝者安息。热点观点用智搜看懂微博
