琉球史观正在改变东亚战略版图近期中日关系在语言上同步升温。 日本首相高市早苗强

琉球史观正在改变东亚战略版图近期中日关系在语言上同步升温。 日本首相高市早苗强调台海安全已与日本的存亡高度连动，并将日美台三角安全架构直接公开化；北京则以罕见方式在外交层面重新提起「琉球主权未定论」作为回应。看似各说各话，实际上形成明显对位：日本讲台湾，北京提琉球。这种叙事战不只重塑彼此的外交语汇，也让琉球史观被再度推回东亚战略中心，使第一岛链的压力曲线迅速拉紧。 历史缝隙：琉球弧线的模糊身分 琉球群岛并非单一岛屿，而是从日本九州一路延伸至台湾东北方的弧形链带，包括奄美、冲绳、宫古、八重山等群岛。其战略敏感性并不只来自地理位置，而是源于历史叙事本身的模糊性。琉球王国曾以高度自主的方式与中国及日本往来；1609 年遭萨摩藩入侵后逐步丧失自主，直到 1879 年「琉球处分」才被正式并入日本。二战后又由美军托管直到 1972 年返还，但国际条约中从未明确界定其主权归属，使琉球成为东亚最易被政治叙事重新利用的空间。 战争创伤：冲绳至今未愈的历史记忆 冲绳是日本境内唯一遭全面地面战的地区，伤亡惨烈程度远超其他地方。姬百合学徒队的悲剧、平民被迫集体自尽与大规模屠杀，使战争记忆深深嵌入地方心理。多年以前笔者造访姬百合和平纪念馆时，仍能感受到那股压在土地上的恐惧与沉重。也因此，冲绳对任何军事升级、基地扩建、战机噪音都有高度敏感，这种反应不是意识形态，而是世代延续的创伤反射。 返还之后：名义回归、基地未离开 二战后美军长期管辖琉球，掌握行政、司法与土地使用权。1950–60 年代基地大量占用土地，事故与暴力事件频仍，使反美情绪快速升高，但美军需求也带来部分经济依赖，形成矛盾。1972 年返还后，冲绳本以为能取回土地使用权，却发现《日美地位协定》赋予美军的治外法权仍然完整存在，使地方无法有效对基地行使监督。普天间基地搬迁争议更让冲绳与日本中央长期对立，促成强烈的自治意识，也让琉球成为中日叙事战最脆弱的切入点。 北京的历史史观：叙事武器，而非主权要求 北京官方至今仍正式承认琉球属于日本，并未提出主权主张，但近年却常透过半官方或民间学者释出「主权未定」、「历史上更接近中国」等论述。这些言论不是政策，而是为了回应日本涉台立场而启动的叙事工具。也因此，日本只要将台海安全提升至国家核心层级，北京便会用琉球史观做语言回击，使中日形成「台湾—琉球」的叙事镜像，进而在国际舆论上制造压力。 第一岛链的变形：琉球与台湾成为同一压力曲线 当琉球史观被重新启动，日本的台海论述、中国的反制语言、美国的区域部署便会被迫同步调整。琉球对美国而言是第一岛链军力的核心支点；对日本而言是最前线的国土；对中国而言则是可利用于战略回击的叙事节点。这使台湾与琉球在战略上被重新绑定，两地的安全压力不再是平行曲线，而是被拉进同一张地缘网络。一旦语言或行动升高，不仅台海紧张，琉球也会即刻升温，整条岛链的稳定度因而降低。 结语：历史被重新使用，叙事正在改变战略版图 琉球史观的再现不是偶然，而是东亚板块移动的必然结果。北京用历史叙事回应日本的安全政策，日本以台海语言强化美日同盟，而冲绳居民自身的创伤与不满也始终未曾消失。当三方叙事同时启动，琉球便从地图边缘重新回到战略中心。历史正在被重新使用，而叙事一旦成形，便会改变现实。琉球史观正是这场变局最鲜明的证明。