仅问“钱从何来”？ 法界沉寂静默，其声震彻人心！ 项立刚与北京某法学院发生争执： 这研究的钱，谁给的？ 结果，对方回了句“无可奉告”。这操作，属实把大家看懵了。 一、一场“鸡同鸭讲”的交锋 事情是这么个事儿。 北京某顶尖法学院（咱就不点名了，大伙心里都有数）搞了个立法建议，想拉点支持，顺带也“问候”了项立刚。 按套路，这时候该谈情怀、谈法治了。但项立刚是个“愣头青”，他不按套路出牌，直接甩出灵魂拷问：“你们这项目经费来源，敢公开吗？” 法学院那边估计也是一愣，回了一句特别“高冷”的：“这是学术惯例，不公开。” 好家伙，这一句话，算是把“遮羞布”扯下来了。 ️ 二、网友炸锅：心里没鬼，怕查账？ 这事儿一传开，评论区直接“炸”了。咱们网友那是真敢说，话糙理不糙： * “这不就是此地无银三百两吗？” 有网友直接开喷：“搞立法建议，那是给国家立规矩，给老百姓定方圆。钱要是来路不明，甚至是指着外国机构‘输血’活着，那立出来的法，是保咱们中国人的利益，还是保金主爸爸的利益？” * “学术自由”不是“免死金牌” 还有懂行的网友指出：国际上搞学术，利益冲突必须申报，这是基本规矩。怎么到了咱们这儿，涉及国家利益的大事，反倒成了“机密”？这不叫学术独立，这叫“学术傲慢”。 三、深度唠唠：项立刚到底在气什么？ 我觉得，项立刚这回“刚”得有道理。他气的不是法学院的人，他气的是那种“理所当然”的劲儿。 第一，这叫“程序正义”。 咱老百姓过日子，家里修个房、买个车，钱怎么花的都得记个账。怎么到了关乎国计民生的立法研究上，反而成了“黑箱”？你不公开，大家自然会想：是不是里面有见不得光的东西？是不是拿了不该拿的钱，得给人家办事？ 第二，这是防“学术代理人”。 这年头，境外势力搞渗透的手段多了去了。要是某些学者端着外国的饭碗，拿着人家的经费，写出来的文章、提出来的建议，是不是就容易带着“洋味儿”？是不是就容易不知不觉当了人家的“传声筒”？项立刚提的“代理人法案”，其实就是想给国家上把锁，防患于未然。 四、我的大白话：越透明，越硬气 说实话，我觉得法学院这波操作，属实是“自证”变“此地无银”。 真正的顶尖学府，真正的大学者，应该是越透明越硬气。 你把账本往那一拍：“看好了，国家拨款，专款专用，每一分钱都清清白白！” 这多有底气？这多让人信服？ 藏着掖着，不仅让公众怀疑学术动机，连带着把整个法学界的名声都给拖累了。 结语 目前，面对这波舆论，涉事方还是选择了“冷处理”。 但我想说，在互联网时代，沉默往往会被解读为默认。 学术研究可以高冷，但涉及公共利益的钱袋子，必须得接地气。希望这事儿能有个后续，别最后又是雷声大雨点小，不了了之。 各位老铁，你们觉得涉及国家立法的经费，该不该公开？要是你，你敢不敢捐钱给这种“不透明”的项目？评论区里，咱们接着唠！ 项立刚 北大法学院 学术经费 立法建议
